DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP): Igen. Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselõtársaim! Az interpellációm az igazságügy-miniszterhez szól, hiszen nem egészségügyi szakmai kérdésekrõl kérdeztem, hanem törvényekrõl, jogszabályokról, azok betarthatóságáról. Majd ha a válasz nem lesz megfelelõ, még egyszer megismétlem ismét az igazságügy- miniszterhez.
Tehát tisztelt Népjóléti Miniszter Úr! Az egészségügyi ellátási kötelezettségrõl és a területi finanszírozási normatívákról szóló törvény szerint a kapacitás lekötési megállapodások megkötésének határideje 1996. december 1. A törvény szerint '97. január 1-jétõl az ágyszámcsökkentésnek hatályba kell lépnie. Az Egészségbiztosítási Pénztár már nem finanszírozhatja a törvényben megszabott normák feletti kapacitást.
Tisztelt Miniszter Úr! A kapacitás lekötési megállapodásokat december 1-jével nem köthette meg az Egészségbiztosítási Pénztár, hiszen számos döntés nem született meg. Szép példája ennek a Kútvölgyi kórház helyzete, és ezzel összefüggésben a törvény által a Semmelweis Orvostudományi Egyetemre elõírt ágyszámcsökkentés végrehajtásának lehetetlensége. Az elmúlt hónapokban több alkalommal hívtam fel a figyelmet arra, hogy a törvényben foglalt határidõk nem tarthatók be. Szakmai szempontból azt mondom, hogy nem is lehetne betartani. Hiszen az egészségügyi intézmény felszámolásához az ellátási rend megváltoztatásához a lakosság és az egészségügyi dolgozók kellõ tájékoztatásához nem lehet elegendõ egyetlen hónap.
Az sem tisztázott, hogy mi a "büntetése" annak a kórháznak, amelyik a megállapodásban lekötött ágyak mellé a zsúfoltság miatt pótágyakat, "pótkapacitást" állít, hiszen ezzel túllépi a törvényben foglalt számokat.
Öntõl most azt kérdezem, tisztelt miniszter úr, hogy ki a felelõs azért, ha a parlament törvénysértésre kényszerítõ, végrehajthatatlan törvényt hoz. Ki a felelõs azért, ha számtalan megalapozott szakmai és jogi érvelés ellenére december közepén még mindig semmi nem történt annak érdekében, hogy nyilvánvalóan látható törvénysértéseket a jogállamiság védelmében, a rossz törvény módosításával megakadályozzák? (Az elnök csengetéssel jelzi a felszólalási idõ leteltét.) Ki a felelõs azért, ha a késõn született döntések miatt a felmondási idõ megrövidítésével az intézmények a munka törvénykönyvének megsértésére is kényszerülnek? Várom válaszát. (Taps)