POKORNI ZOLTÁN (Fidesz): Tisztelt Ház! A Fidesz-Magyar Polgári Párt nem tudta elfogadni ezt a javaslatot, nemmel szavaztunk. Szeretném néhány pontban összefoglalni, hogy miért. A végül is kialakult javaslat összemossa, összekeveri a célt és az eszközt. Az eszköz, mely szerint az egy százalék adóját minden állampolgár szabadon nevezhesse meg, és utalhassa az általa feltüntetett célra, a Fidesz által is üdvösnek, kívánatosnak és támogatottnak mondható.
Azonban az a cél, amit ez a törvény megfogalmaz, nem tiszta, nem egyértelmû. Legalábbis három dolog, három szféra keveredik ebben. Az egyik az a bizonyos nonprofit szektor, vagy civil szektor, amelyet az elõttem szóló képviselõ asszony említett. A második azok a közintézmények, kulturális örökségünket képezõ intézmények, amelyeknek a mûködését nem az állampolgárok egy százalékával, hanem a parlament döntése alapján közpénzekbõl kell száz százalékban garantálnunk és biztosítanunk. Illetve a harmadik, az egyházak, illetve az egyházak által fenntartott alapítványok és egyesületek.
Ezt a hármat nem jó, nem helyes egy rendszerben finanszírozni, egy rendszerben kezelni. A Fidesz támogatott volna egy olyan javaslatot, amely csak a nonprofit szektor finanszírozására vonatkozóan szabja meg ezt az egy százalékot. A jövõben támogatni tudunk olyan javaslatot, amely átfogó módon az egyházak finanszírozását kezeli és rendezi. Nem tudunk azonban támogatni olyan javaslatot, amelyik elõször ezt a periférikus kérdést kívánja rendezni, és csak késõbb döntene az egyházak alapfinanszírozásáról. Elutasításunk fõ oka ez volt.
Az egyházak garanciát kértek arra nézve mind a miniszterelnöktõl, mind pedig a vitában részt vevõ pártoktól: mi a garancia, hogy ez a bizonyos egy százalék nem csökkenti majd az egyházak alapmûködését garantáló finanszírozási összegeket? Ez a garancia nem lehet semelyik politikus becsületszava sem. Ez a garancia egy megfordított tárgyalási sorrend lett volna: az, hogyha elõször vitatja meg ez a Ház az egyházak finanszírozásáról szóló törvényt, és csak utána következõen vitatja meg az egy százalék átutalására vonatkozó törvényt.
Megjegyzem, ez a garancia megillette volna a nonprofit szektor intézményeit, alapítványait is. Sajnálatos az, hogy nem elõször a nonprofit törvényrõl döntött a Ház, hanem errõl a finanszírozásról. Ezek voltak azok az érvek, amelyek alapján nem tudtuk támogatni ezt a törvényt ilyen formában. Köszönöm a figyelmüket. (Taps jobbról.)