TAMÁSSY ISTVÁN (SZDSZ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselõtársaim! Néhány kérdésre - nagyon távirati stílusban - szeretném a figyelmet ráirányítani, ezért szeretnék Barsiné Pataky Etelka hozzászólásához, illetõleg az õ szónoklatához hozzászólni.
Úgy gondolom, a hatósági feladatok ellátása egy kardinális kérdése ennek a törvénynek, és én voltam, akit õ nem nevezett meg, aki a múlt héten az építési hatóság létrehozása mellett érveltem.
Nem tudom, nem kerülte-e el a figyelmüket az a tény, amire hivatkoztam, hogy ez a megoldás a szakma legnagyobb részének a kívánsága. Az építõ- és építészszakma egyértelmûen az építési hatóságot tartja a legjobb megoldásnak; másodsorban elfogadhatónak tartottuk azt a javaslatot, amit az elõterjesztõ a törvényjavaslatban elénk tárt; és tulajdonképpen a jelenlegi helyzetet rendkívüli rossznak tartjuk. Ezen mindenképpen változtatni kell.
Ugyanakkor egy nagyon veszélyes eszkalációs folyamatot látok most megjelenni. Az a bizonyos, minisztérium által megjelölt 120-140, maximum 150 elsõfokú építéshatósági hely helyett most már 3-400 jelenik meg. Attól félek, ha ezt így folytatjuk, és nem mondjuk ki határozottan, hogy például a meglévõ városhálózatnál nagyobb nem lehet ezeknek az építéshatósági helyeknek a száma, akkor gyakorlatilag ugyanott vagyunk, ahol a jelenlegi helyzet tart.
Az építéshatósági ellenõrzésrõl a múltkor nem beszéltem, de el szeretném mondani, hogy az 1990-ben megszüntetett építéshatósági rendszer a korábbi gyakorlat egyik legsikeresebb eleme volt. Megyénként általában 3-5 fõs csoportok végezték, nemcsak a papírok rendben levését ellenõrizték, hanem az építés mûszaki tartalmát, szakszerûségét és a megfelelését. Úgy látom, lejárt az idõm, még egy témához hozzászóltam volna, de köszönöm szépen a türelmét, elnök úr.