VARGA MIHÁLY (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Azt hiszem, hogy a privatizáció még olyan lelkes hívei is - mint a kisebbik koalíciós párt - elismerik azt, hogy a villamosenergia-ipar jövõjénél csak egy szomorúbb történet van, ez pedig a villamosenergia- szektor értékesítése. Itt a szolgáltató szektorról beszélek. Ugyanis ez - mint azóta már kiderült - nem privatizáció volt, hanem csak tulajdonosváltás. Ezt nem én mondom, ezt többek között olyan közgazdászok mondják, mint Voszka Éva a Közgazdasági Szemlében, aki, úgy tudom, közel áll a kisebbik koalíciós párthoz is.
Kiderült ugyanis az, ami a tenderkiírásnál még nem volt egészen biztos, hogy itt az állami tulajdon nem magánkézbe, magántulajdonba került, hanem állami tulajdonból külföldi állami tulajdonba. Azok a nyertes német, olasz és francia cégek, amelyek megnyerték a szolgáltató cégeket, mind vagy állami vagy önkormányzati vagy pedig vegyes, állami-önkormányzati tulajdonban vannak.
Amit mi kifogásoltunk - és csatlakozom Csépe Béla hozzászólásához - , hogy egyáltalán nem biztos, hogy amit a kormány vállalt ezekben a szerzõdésekben, azt teljesíteni tudjuk. Annak a 8 százalékos költségarányos nyereségnek - amit a külföldiek számára garantált az állam - terheit, garanciáit a magyar fogyasztó fogja megfizetni. Nyilván ezek a cégek, amelyek állami tulajdonban vannak, hozzá vannak szokva, hogy az állammal kell alkudozniuk, otthon is ezt csinálják, itt, Magyarországon is ezt fogják csinálni.
Ami pedig Tardos Mártonnak azt a megjegyzését illeti, hogy az MVM vezetõi teljes mértékben támogatják a kormányzati elképzeléseket, ezen - õszintén szólva - nem igazán csodálkozunk. Az MVM állami tulajdonú cég, ezeket a vezetõket az állam, a kormány nevezi ki, így tehát joggal aggódnak azért a székért, azért a pozícióért, amelyben most ülnek. (Mádai Péter: Ajjaj!) Köszönöm szépen.