DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS (MSZP): Tehát a választójog érvényességének megállapítása viszonylag könnyen ellenõrizhetõ, nem hiszem, hogy ez akkora bonyodalmat okozhatna. Egyébként is indokolt, hogy az tegyen összeférhetetlenségi bejelentést, aki nagyjából feltételezhetõen feddhetetlen élettel rendelkezik, és erre is mondok egy példát.
Volt olyan eset a Magyar Országgyûlésben, amikor úgy érkezett az Országgyûléshez mentelmi megkeresés, hogy egyetlen tanúra alapozták ezt a véleményt, ez a tanú pedig egy nagy bandavezér, börtönben ülõ bûnözõ volt. Azt gondolom - és nem akarom a börtönben ülõ állampolgár barátainkat bántani (Derültség.) -, nem lenne jó, ha - mondjuk - a büntetését töltõ személyek tennének összeférhetetlenségi kezdeményezést az Országgyûlésnek. Hozzáteszem, hogy egyszerûen nem tudom felfogni, hogy miért kellett ebben az esetben a mentelmi jog analógiájától eltérni - körülbelül ez a 25. pont. A következõ javaslatom már a következõ blokkban van.
Összességében egyébként azt szeretném mondani, hogy a köztársasági elnök úr egyértelmûen a garanciák, az eljárási szabályok növelését, javítását, a szakszerûség fokozását és az átláthatóságot kérte számon. Azt gondolom, hogy ezen módosító javaslatok többsége elfogadható lett volna, amennyiben egy kicsit szerényebbnek méltóztatik lenni az Országgyûlés, és ha úgy tetszik, jobban méltányolja a Magyar Köztársaság elnökének a javaslatait, levelét. Ebben az esetben ilyen garanciák növelése minden könnyedséggel megvalósulhatott volna, ráadásul ezek semmiféle eddigi politikai kompromisszumot nem veszélyeztettek volna, de végül is mások, a többség másképp döntött. Meg kell mondjam, lelkiismereti kötelességemnek tartottam azt elmondani, hogy ebben az esetben igenis azt tartom a parlament kötelességének, hogy ha a köztársasági elnök úr él az alkotmányos jogával, azt vegye komolyan, és próbálja ezeket az észrevételeket beépíteni a törvénybe. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban. - Közbekiáltások: Éljen!)