DR. SURÁNYI GYÖRGY, a Magyar Nemzeti Bank elnöke: Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselõ Úr! Igyekszem - ha lehet - még a két percet sem kihasználni, mert hét ilyen kérdésre természetesen nem lehet két perc alatt választ adni.
A fennálló törvények alapján a Magyar Nemzeti Bank a bankrendszer és az egyes bankok likviditásáért felelõs. Az adott esetben a Postabank likviditása kielégítõ volt, megfelelõ volt. Ezt igazolja az is, hogy a jegybanknak nem kellett fedezetlen hitelt nyújtania a Postabanknak annak érdekében, hogy fizetési kötelezettségeinek eleget tegyen. Természetesen elõzetesen ennek alapján nem lehetett ismeretünk, információnk arra vonatkozóan, hogy bármilyen egyéb jellegû probléma lenne a bankban. Annál is kevésbé, mert ugyancsak a fennálló törvények szerint minden bank prudenciális szabályozásáért és az ilyen szempontú vizsgálatáért az Állami Pénz- és Tõkepiaci Felügyelet felelõs, ennyiben nem a Magyar Nemzeti Bank feladata.
Ami konkrétan ránk tartozik: természetesen a készpénzellátás biztosítása. Hasonlóan a Postabankhoz a Magyar Nemzeti Bank is nyitva tartott pénteken, szombaton és vasárnap is annak érdekében, hogy fennakadás nélkül kielégíthetõ legyen a bankrendszer készpénzigénye.
Összefoglalóan azt tudom mondani: ennek a rohamnak egyik tanulsága az, hogy a magyar pénzügyi rendszer képes egy ilyen helyzetben is megfelelõen mûködni, különleges intézkedések meghozatala nélkül a normál rendszeren belüli eszközök elégségesek arra, hogy az ilyen rendkívüli helyzetet is kezelni lehessen.
A pénzügyi rendszer egyensúlyáról, biztonságáról, pánikhelyzet megelõzésérõl: azt hiszem, hogy pánikhelyzetre felkészülni nem lehet, ez teoretikus. Az Országgyûlés részére pedig természetesen a Magyar Nemzeti Bank minden évben készít beszámolót a pénzügyi rendszer és a pénzügyi egyensúly alakulásáról, ebben az évben is ezt természetesen meg fogjuk tenni. Köszönöm szépen. (Taps.)