DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem véletlenül nem soroltam fel napirend elõtti felszólalásomban a privatizációs problémakört, illetve az energiaszektor privatizációját azon területek között, amelyben a konszenzust meg kellene teremteni. Pedig meg kellene teremteni. Csakhogy itt már egészen biztos, hogy lehetetlen megteremteni. Nem értünk egyet ezer dologban, és ebbõl a reménytelen helyzetbõl már más területeken való konszenzus megteremtését kockáztatnánk.
Nyilvánvalóan nem értünk egyet abban, hogy a magántulajdon hasznát, a tulajdonos saját személyes érdekeltségébõl adódó lélektani hasznot egy francia állami tulajdon jelenthetné. Persze, hogy a magyar állam viszonyában a francia állami tulajdon magántulajdonnak számít. De semmiképpen nem jelenti azt, amiért a magántulajdont általában elõtérbe helyezzük az állami dologgal szemben. Azt sem tudjuk elfogadni, hogy az, hogy legyen haszon, legyen értékarányos az energiár, az azonos legyen a garantált 8 százalékos jövedelemmel. Ugyanakkor ha a keresztfinanszírozás szocializmust jelent, akkor Magyarországon szocializmus van, mert keresztfinanszírozást vezettek be például az atomenergiával létrehozott áram és az egyéb erõmûvek között. Méghozzá a magyar állami tulajdonos kárára, ami elképzelhetetlen és alkotmányellenes megoldás, amirõl szintén napirend elõtt szóltunk.
Reménytelen tehát ezen a téren megteremteni a konszenzust, de ez ne akadályozza meg azt, hogy megteremtsük ott, ahol meglehet. Köszönöm megtisztelõ figyelmüket. Legfeljebb annyit tennék még hozzá, hogy legjobb tudomásom szerint nem a polgármester személye szabja meg az önkormányzati privatizáció politikai jellegét, hanem például a Közgyûlés többsége Pécsett is. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiból.)
(9.30)