DR. GOMBOS ANDRÁS (SZDSZ): Képviselõtársam megjegyzéséhez két dolgot szeretnék hozzáfûzni. Az egyik a zsebszerzõdések kérdése. Ez nagyon sokszor hangzik el, és téma a parlamentben. Úgy gondolom, hogy nagyon sok, jogi alapismeretekkel rendelkezõ ember ül ebben a parlamentben, és mindenki elõtt - aki ilyen ismeretekkel, képzettséggel rendelkezik - világos tiszta, hogy a zsebszerzõdés egy nem létezõ szerzõdés, és ezeket a zsebszerzõdéseket jogi értelemben véve nem lehet figyelembe venni. Úgy gondolom, hogy ezt mindenféleképpen célszerû leszögezni, és teljes egészében indokolatlan ezekre hivatkozni. Ez az egyik.
A másik, hogy a 3 milliárd forint alapítótõke - a minimum alapítótõke - elõírását kevésnek tartja. Szeretném képviselõtársam figyelmébe ajánlani, hogy az alapítótõke nem jelenti azt, hogy ennyi a hitelezõtõke. Mert az ehhez társult, bevonható refinanszírozási tõke ennél sokkal több, ennek sokszorosa. Egyes szakértõi számítások szerint - jól mûködõ jelzálog-hitelintézet esetében - akár 100 milliárd forint refinanszírozási tõkét lehet bevonni ezzel a szisztémával 3 milliárd forintos jegyzett tõkével.
Úgy gondolom, hogy ha ennek a felét sikerül bevonni refinanszírozási tõke formájában, akkor az agrárium nagyon jól fog járni, és mindenféleképpen oldani fogja, egy bizonyos mértékig képes lesz oldani az agrárium hosszú távú hitelezését. Hangsúlyozom: nem teljes mértékig és nem egy éven belül; azt a tévhitet szeretném eloszlatni, hogy ez nem egy-két éven belül fog megvalósulni, hanem több, akár három-négy év is szükséges ahhoz, hogy egy jól mûködõ földjelzálog-hitelintézet legyen képes kialakulni. Köszönöm szépen.