DR. PETÕ IVÁN (SZDSZ): Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Vannak olyan ügyek, amelyekben egyetértenek kormánypárti és ellenzéki képviselõk, és vannak olyan ügyek, amikben nem. Mi is sajnálatosnak tartjuk, hogy a számvevõszéknek nincs még elnöke; bár némileg talán magyarázatot ad a késlekedésre az, hogy tizenkét évre választják - mint azt a képviselõ úr is mondta - a számvevõszék elnökét. Nincs még egy olyan poszt az országban, amit ilyen hosszú ideig tölt be egyvalaki, akit megválasztanak.
Tehát ha fontosnak tartjuk azokat a szempontokat, amelyeket a képviselõ úr mondott - és mi fontosnak tartjuk -, akkor nyilván a lehetõ legszélesebb konszenzussal kell számvevõszéki elnököt választani. Nem lenne szerencsés, ha olyan látszat keletkezne, mint ha elnök nélkül a számvevõszék nem tudná végezni a munkáját. Kell számvevõszéki elnök, de a számvevõszék elnök nélkül is dolgozik, és meglehetõsen fontos jelentéseket készít, amelyeket ellenzéki képviselõtársaim lelkesen használnak.
A képviselõ úr azonban mondott olyat is, amivel nem tudok egyetérteni: nem hinném, hogy egy japán hitelbesorolási minõsítést az MSZP tevékenységéhez lehetne kötni. Ezt a japán hitelbesorolást mint az MSZP ügynöki tevékenységét lehetne minõsíteni. Az is baj lenne, ha fájlalnánk, hogy vannak olyan esetek és ügyek, amelyekben az országunk sikereket ér el, például ha elõbbre sorolják a hitelbesorolás, hitelminõsítés szempontjából Magyarországot, az igenis siker. Ezzel együtt megfér az, hogy természetesen számos probléma van az országban; ez a két dolog a legtöbb országban együtt is elõfordulhat. Örülnünk kellene annak, hogy vannak sikereink is; és természetesen együtt lehetne munkálkodni azon, hogy a problémáinkat megoldjuk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)