DR. PETÕ IVÁN (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ügyrendi javaslatom a következõképpen hangzott - természetesen nem szó szerint, hanem a lényegét összefoglalva -: úgy ítéltem meg, hogy Homoki képviselõ úr az interpellációs kérdések idõszakában Kuncze Gábor válaszát minõsítve olyan megjegyzéseket tett, amelyek rágalmazással érnek fel. Ilyen esetekben a levezetõ elnök figyelmeztetni szokta a képviselõt, erre itt nem került sor, ezért azt javasoltam, azt indítványoztam, hogy az alkotmányügyi bizottság vizsgálja meg a felszólalás szövegének ismeretében, hogy véleményem megalapozott-e.
Azt is kértem, hozzáfûztem, hogy ha igazat ad esetleg az alkotmányügyi bizottság nekem, tehát a véleményem megalapozott, akkor legalább ugyanolyan nyilvánosság elõtt, mint ahogy a képviselõ úr felszólalása elhangzott, tehát televíziós nyilvánosság elõtt ismertessék a parlament plenáris ülésén az alkotmányügyi bizottság véleményét.
Ez volt az ügyrendi indítványom. (Taps a bal oldalon.)