DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP): Tisztelt Országgyûlés! Elöljáróban én is szeretném rögzíteni, hogy messzemenõen a jogállamiság és az alkotmányosság pártján állunk. Sajnálattal kell azonban tapasztalni, hogy új jogi fogalommal kezdünk gazdagodni: a relatív alkotmányosság fogalmával. Az új jogi fogalom úgy érvényesül, hogy csupán az a magatartás vagy az a cselekmény minõsül alkotmányellenesnek, ami az én érdekeimet sérti, és a jól kiépített hadállásaimat támadja, ugyanakkor nem alkotmánysértõ ugyanaz a magatartás vagy cselekmény, ha az ellentábor ellen irányul.
Tetszenek akarni erre egy példát? Egy jelentéktelen mértékû, elõre be nem jelentett benzináremelés miatt jól szervezett módon kitört a taxissztrájk, taxisblokád. És kik álltak ennek a blokádnak az élén? Azok, akik ma alkotmánysértést kiáltanak a mezõgazdasági kistermelõk magatartása ellen! (Taps a jobb oldalon.) És nézzük már meg a két érdeksérelem közötti különbséget! Az egyik egy viteldíjon át érvényesíthetõ benzináremelés volt. Nézzük meg a kistermelõk kiszolgáltatott helyzetét: gazdasági nyomásgyakorlás, jogi eszközök hiányában kénytelenek választani eddig csak szavakban, de tettekben -
tehát büntetõjogilag értékelhetõ módon - meg sem nyilvánult magatartást. És mi volt a két kezelés közötti különbség? A taxisblokád idején az alig pár hónapja hivatalban lévõ kormány tárgyalt, és megállapodott, és amnesztiát hirdetett. A jelenlegi kormány, hogy tárgyalt-e, nem tárgyalt, milyen módon tárgyalt, az tényállás kérdése, de valahogy nem lehetne-e talán elõre egy elõzetes eljárási kegyelmet hirdetni, ami azonban kétségtelenül ugyanúgy jogi fából vaskarika, mint a relatív alkotmányellenesség. (Taps az ellenzék padsoraiból.)