DR. SZABÓ LAJOS MÁTYÁS (MSZP): Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselõtársaim! Hadd erõsítsem meg az elõterjesztõ véleményét. Azért teszem elsõsorban, mert igaz, és tudom, hogy a probléma valós, de hogy egy ilyen módosító indítvánnyal valamilyen tevékenységében korlátozzuk az egyesülési törvénnyel szemben egy másik törvényben az állampolgárok ilyen típusú jogát, ez valóban alkotmányellenes, Nem kell hozzá Alkotmánybírósághoz fordulni, vagyis megadni azt az esélyt, hogy egy olyan törvénypont szülessék, amelyet 100 százalékosan elõre megmondható módon az Alkotmánybíróság - pestiesen szólva - el fog kaszálni.
A probléma mégis létezik. De egy magasabb rendû szint az, amivel most itt nehezen tudunk - ha úgy tetszik, más szocializációs okok miatt - mit kezdeni, nevezetesen: bizony a demokráciában ezek a jogok oszthatatlanok. Akkor pedig arról van szó, hogy a társadalom bizonyos olyan alapegységeinek, mint a horgász egyesület, kell tudomásul venni, hogy állampolgári jogok is vannak, s ezeknek a szabályozása követeli meg épp azt, hogy törvényerejû szabályok legyenek. Errõl hozunk most majd valami törvényszintû szabályozást. Az egy másik kérdés - és azon kell majd gondolkodni -, hogy ezek a társadalmi egyesületek miként vehetnek részt hatékonyan önkormányzatokkal, másokkal együtt abban, hogy az állampolgári jogon állami jegyet váltók valóban betartsák e törvény rájuk is - ugyanúgy, ahogy az egyesületi tagokra - vonatkozó rendelkezéseit. Ezen kell gondolkodni, ebben segíthet egy jó végrehajtási utasítás, én nem vitatom, illetve egy ilyen típusú szellemiségû gondolkodás és cselekvés az egyesületek részérõl. Köszönöm a figyelmet.