DR. SZABÓ IVÁN (MDNP): Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselõtársaim! Isépy Tamás mondanivalójának döntõ lényegével a Magyar Demokrata Néppárt is egyetért. Valóban ebben a hármasságban kell nézni -
megelõzés, felderítés és büntetés -, komplexen ezt a kérdést, amit nagyon is indokol az, hogy '94-hez képest megduplázódott a vagyon elleni bûncselekmények kára. Ez ma 85 milliárd forint; ugyanakkor a gazdasági területen 35 milliárd van. Ekkora infláció nem volt '94 óta, tehát világos, hogy itt nagymértékben megnõttek az ilyen jellegû bûncselekmények.
Isépy Tamással nem tudunk teljesen egyetérteni, amikor úgy beszélt a mostani Btk.-módosításról, hogy itt most szigorításról van szó, mert a legnagyobb bajunk az, amit többször elmondtunk, hogy úgy tûnik a Btk.-módosítás kormányféle variációjában, hogy csak nagyon nagy bûncselekményt érdemes gazdasági bûncselekményként elkövetni, mert a kis tolvaj és a nagy bûncselekmény között messzemenõen nincs arányos büntetési tétel, és ezt nem oldja meg a Btk.-módosítás.
Szeretnénk tájékoztatni a tisztelt képviselõtársaimat is arról, amit talán néhány helyen olvastak: Budapesten három kerületben, ahol néppárti polgármester vagy meghatározó képviselet van, a bûnmegelõzés keretében az iskolák védelmére indítottunk egy olyat, hogy szolgálaton kívüli rendõrök bevonásával az iskola környékén igyekezni kell meggátolni azt, hogy ott az ifjúkorban rászoktassák a kábítószer- fogyasztásra és egyéb bûncselekményekre a diákokat. Ezzel, úgy hisszük, egy olyan bûnmegelõzési kampányt lehet indítani, amely nagymértékben egybevág azzal, hogy innen már kiszûrjük, hogy az ifjúkorban ettõl legyen távol tartva.
Egyben viszont Torgyán Józsefhez kell csatlakoznom: való igaz, hogy ennek közvélekedési morális oldala is van. Errõl sem szabad elfeledkezni. (Az elnök a csengõ megkocogtatásával jelzi, hogy letelt az idõkeret.) Amíg a közvélemény maga nem ítéli el az ilyen természetû magatartást, nagyon nehéz lesz csak a jog eszközével elõrehaladni. (Taps a jobb oldalon.)