HEGYI GYULA (MSZP): Köszönöm szépen, elnök asszony. Elnézést kérek Bretter képviselõtársamtól, de nemsokára övé lesz a szólás lehetõsége.
Én az elõterjesztõt azért gondolkodásra késztetném: bevallom, azért azt hiszem, hogy a pornográf megjelenítés tilalmának teljes eltörlése a jelen társadalmi körülmények között oly mértékben nehezen lenne akceptálható, hogy legalábbis meggondolást ajánlok.
Amit Molnár képviselõtársam mondott: a Forman-filmet magam is láttam, meg a plakátját is láttam már a berlini fesztivál idején Berlinben is. Szerintem - legalábbis az én értelmezésem szerint - semmiképpen sem tekinthetõ pornográfiának, hiszen a pornográfia és az erotika, a mûvészi céllal felhasznált erotika között nagyon hosszú idõ óta világos különbségtétel van, tehát azért a pornográf megjelenítést erre a plakátra ráhúzni igen nehéz lenne. Akik támadták, azok egyébként a vallási meggyõzõdést sértõ tartalma miatt támadták. Tudomásom szerint már legbigottabb idõs papok se tartanák ezt pornográfnak, legfeljebb vallási erkölcsöt sértõnek a keresztszimbólum felhasználása miatt. Ebben ilyen vagy olyan módon nem óhajtok véleményt nyilvánítani.
Azonban az, hogy a pornográfia nemcsak 18 éven aluli embereket sért, azért az egy életvalóság a mai magyar társadalomban: lehet, hogy idõben meg fog változni. Úgyhogy én viszont azt kérném az elõterjesztõtõl, gondolkodjon el ezen, hogy mit fogad el, mit nem fogad el. Annál is inkább, mert egy alapvetõen jó törvényt ha csak és kizárólag azért támadnának, merthogy a pornográf megjelenítésre vonatkozóan semmilyen tilalmat nem tartalmaz, akkor méltatlan támadásnak tennénk ki egy amúgy jó törvényt. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)