DR. MOLNÁR PÉTER (SZDSZ): Köszönöm szépen. Az elhangzott észrevétellel kapcsolatban azt szeretném újra hangsúlyozni, hogy a most beadott módosító javaslataink nem azt jelentenék, hogy a pornográf ábrázolásokkal kapcsolatban semmiféle korlát nem lenne a törvényben, hanem azt jelentenék, hogy általános és önkényesen értelmezhetõ tilalmak helyett elsõsorban a kiskorúaknak szóló reklámokban tiltanánk a különféle pornográf és erõszaktartalmú ábrázolásokat; de például az általános tilalmak között elképzelhetõnek tartanánk az erõszakra buzdító reklám tilalmát. Úgyhogy azt hiszem, az a probléma, amit Hegyi Gyula felvetett, hogy a javasolt módosítás esetén a törvény azért lenne támadható, mert a pornográfia problémáját nem kezeli, azt hiszem, erre a problémára van megoldás a mi javaslatunkban.
Egyébként pedig nem pusztán a pornográfia kérdésérõl van szó, mert ahogy elmondtam, a helyzet jelenlegi állása szerint egyelõre négy általános tilalom van olyan módon megfogalmazva, amelyek önmagukban is, egyenként lehetõséget adnának a Forman-plakát betiltására, mert ha éppen úgy dönt egy bíróság, a plakát sértheti a közerkölcsöt, a közízlést, a vallásos érzületet és közszeméremsértõ lehet.
Az, hogy Hegyi Gyula vagy én úgy gondoljuk - valószínûleg ebben egyetértünk -, hogy nem sérti egyiket sem, ha a törvényben benne van egy ilyen általános, képlékenyen értelmezhetõ felhatalmazás, akkor viszont mások szerint sérteni fogja, és olyan procedúráknak lehetnek kitéve, például ilyen mûvészfilmek plakátjai is (Az elnök a csengõ megkocogtatásával jelzi az idõkeret lejártát.), amelyek azt hiszem, hogy egyikünk által sem kívánatosak. Köszönöm.