GYIMÓTHY GÉZA (FKGP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Betartom a két percet.
Örülök Mészáros Béla felszólalásának, mert valóban nála azt tapasztalhattuk, hogy ugyanúgy rámutatott, mint mi, ellenzéki képviselõk rámutattunk a vadvédelemrõl és vadászatról szóló törvény hibáira, hisz ahogy mondtam, a 3. § elvben egy európai törvényt sejtetett, és késõbb nagyon sok paragrafus visszamutatott, sajnos, a Balkánra. Mutatja a gyakorlat, hogy az ezeregyszázharminc-valahány vadásztársaságból, amely megalakult, több mint száz esetben, ha jól tudom az adatot - miniszter úr talán megerõsít ebben -, több mint száz esetben fordultak az érdekeltek bírósághoz. Tehát gyakorlatilag a hiba itt is az, hogy másodfokon rögtön bírósághoz kerül gyakorlatilag, nem egy szakhatósághoz.
Annyit Mészáros képviselõtársamnak elmondok, hogy minden vadászattársaságnál van etikai bizottság; ahol vétséget csinálnak, ahol a vadászetikát nem tartják be, ahol becstelen emberek dolgoznak, vadásznak, ott az etikai bizottságnak õket el kell ítélni, és gyakorlatilag azokat ki kell zárni a vadászatból. De tisztelt képviselõtársaim - Házas képviselõtársam elõbbi reflektálására mondom -, hogy ha rossz a törvény, márpedig rossz törvény, mi ezért nem szavaztuk meg tavaly a vadvédelmérõl szóló törvényt, rossz a vadászati törvény, épp amiatt, hogy a nem egész egy év alatt a hibák ki is jöttek. Nem fogja megoldani a rossz vadászati törvényt egy új törvény, tehát a vadászkamaráról szóló, az nem fogja megoldani. Tehát a gond a következõ: kereteket hozunk létre, megbolygatja véleményem szerint még jobban. Én azt mondom, hogy most a vadászati felügyelõ helyett az FM-hivatalnál vadászati hatóság lesz. Jó, ezt senki nem vitatja, hogy ez egyszemélyi döntés helyett csoportdöntést hoz, és az biztos, hogy kedvezõbb lesz, de még egyszer elmondom, a vadászkamara semmit nem fog megoldani a rossz vadászati törvény problémáiból.
Köszönöm szépen.