DR. SZENT-IVÁNYI ISTVÁN (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Lassan kezd szokássá válni a parlamentben, hogy ha egy ellenzéki szónok saját álláspontjának belsõ ellentmondásosságát szeretné leplezni, akkor megdöbbenésének ad kifejezést. (Dr. Dávid Ibolya: Többek között a Toller... - Közbeszólás az ellenzéki pártok padsoraiból: A kormánypártok!) A minap a Fidesz frakcióvezetõ-helyettese tette ezt, most pedig Balsai képviselõ úr mondta azt, hogy meg van döbbenve, de nem tudjuk, hogy min van megdöbbenve. (Közbeszólás a kormányzó pártok padsoraiból: Errõl van szó!) Azon, hogy az MDF nem szavazta meg az alkotmány koncepcióját? Ezen mi már nem vagyunk megdöbbenve, hiszen ezt régóta tudjuk.
Azon viszont csodálkozunk, hogy egy volt igazságügy-miniszter ilyen mereven ellenáll az igazságszolgáltatás reformjának. A közvélemény részérõl nagyon egyértelmû az a kívánság, hogy szeretnének egy hatékonyabb, egy olcsóbb, egy jobban mûködõ igazságszolgáltatást. Ez a reform ezeket a célkitûzéseket szolgálja. Mi ennek jegyében vállaltuk ennek az alkotmánymódosításnak is az ódiumát, mert tudjuk, hogy Magyarországnak, a magyar igazságszolgáltatásnak erre szüksége van.
Van még egy, továbbmenõ célja is ennek a reformnak: az igazságszolgáltatás függetlenségének megerõsítése és megszilárdítása. Csak nem ez zavarja az MDF volt igazságügy-miniszterét, aki korábban több alkalommal, úgy tûnt, nem veszi minden tekintetben figyelembe az igazságszolgáltatás, illetve a bírói kar függetlenségét? Mindezek persze csak találgatások, tisztelt Ház. A dolog lényege az, hogy erre a reformra szükség van, ennek a reformnak a szükségességét korábban Balsai István is elismerte, hiszen nem is '93, hanem '91 óta folynak ezek az elõkészületi munkák; a leghelyesebb az lenne, ha konstruktív szellemben ma újra meg tudnánk találni az egyetértést a parlamenti pártok között, hiszen a cél csakis egy, és minden józan erõ között közös lehet: a modern, hatékony igazságszolgáltatás megteremtése. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)