DR. TOKAJI FERENC (MSZP): Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Az elõbbi két felszólalásra szeretnék röviden reagálni. Az egyik a munkaügyi bíróságok helyzetével kapcsolatos. Nekem mint jogásznak, gyakorló munkaadónak és munkavállalónak is egyáltalán nincs ilyen erõs aggodalmam, mint az elõttem szólónak. Abban az esetben ugyanis, ha a munkaügyi bíróságok megszûnnek, a szakavatott bírók átkerülnek másik állományba, és ott is lehet ilyen típusú pereket ellátni.
Az üzemi balesetekkel kapcsolatosan kifejtett véleményét osztom. Igen, gond, nemegyszer bírósági ítélettel alátámasztott jogszerû követeléseknek sem tudunk eleget tenni, pontosan azért, mert ma a munkaüggyel kapcsolatos jogszabályok kijátszása folytán számos munkavállaló jogtalan és erkölcstelen hátrányos helyzetbe kerül, és ezt a helyzetet nem tudtuk, a mai napig sem tudtuk feloldani az eddigi jogszabály-módosításokkal sem. Magam tapasztaltam választókörzetemben megdöbbenve, hogy külföldi munkáltató valóban angol nyelven, illetve olasz nyelven íratott alá szerzõdéseket angolul, illetve olaszul nem tudó emberekkel tolmács segítségével. Kénytelen voltam ebben az ügyben eljárni, illetve fölhívni a figyelmét. Sajnos ez a probléma valós, és számolni kell nemcsak a konszerneknél vagy a nagyvállalatoknál, hanem különösen a kis kft.-knél az ilyen módon történõ kijátszással.
Valóban büntetni kellene a munkaerõ átjátszását különbözõ kft.-khez és más területekre. Két oka van, egyrészt a munkaügyi következmények kijátszása, másrészt az adó-, társadalombiztosítási szabályok kijátszása. Ez sem volt számomra megnyugtató.
A módosításokkal kapcsolatban - hogy tizenhat darab volt az elmúlt évek során - annyit szeretnék elmondani: részben tényszerû, részben kényszerû. Valóban elgondolkoztató, ha ez így folytatódik, nem lenne-e szükséges egy átfogó kódexes szabályozás.
Legvégül a három nappal kapcsolatban: mint munkaadó és munkavállaló, én a legszívesebben a két félre bíznám ezt a dolgot, és nem tenném kötelezõ erejûvé.
Köszönöm.