VARGA MIHÁLY (Fidesz): Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Elöljáróban sajnálom, hogy a pénzügyminiszter úr ma nem jött be a plenáris ülésre. Az államtitkár úr már némileg ismeri ennek az ügynek a különbözõ részleteit, de azt hiszem, nem lesz haszontalan, hogyha megismétlem azokat a kérdéseket, amelyekre a mai napig nem kaptunk választ. Ez az ügy pedig a Budapest Bank értékesítése és a hozzá kapcsolódó Polgári Bank visszavásárlásának az ügye.
Amikor a szerzõdés létrejött, egyértelmû sikerrõl beszéltek a kormánypárti politikusok, mindenki sikerként aposztrofálta azt a szerzõdést, amely a Budapest Bank értékesítését jelentette. Hamarosan kiderült azonban, hogy az ominózus 12 milliárdos tõkejuttatás nélkül már nem igazán lehet sikerrõl beszélni. Elõször a napisajtó számolt be arról, hogy ebben a szerzõdésben különbözõ visszavásárlási garanciák vannak. Ezt a kormány részérõl eleinte cáfolták, ma már ezt tényként ismeri el mindenki, és köztudott, hogy ez a visszavásárlási garancia a szerzõdés szerint 1997-98-ban összesen 8,2 milliárd forint értékû vagyontárgyat vagy befektetést jelenthet, amit a magyar államnak kell visszavásárolnia.
Mint kiderült, a Budapest Bank az ez évre szóló 4,1 milliárd forintos felajánlási lehetõséggel részben már élt, korábban a Polgári Bankot 1,1 milliárd forintért visszavásárolta az állam. Most újabb csomag kerülhet visszavételre 2,6 milliárd forint értékben.
Ezzel kapcsolatban óhatatlanul felvetõdnek bennünk kérdések. Egyrészt: miért volt olyan sürgõs a Polgári Bank még 1996-os évzárás elõtti visszavásárlása, holott erre a magyar államot semmilyen szerzõdésbeli pont nem kötelezte. Ez a visszavásárlás, ami '96 vége elõtt történt, vajon beleszámít-e abba a visszavásárlási garanciába, ami a szerzõdésben szerepel? Vizsgálta-e a kormány - akár a Kormányzati Ellenõrzési Irodán keresztül is -, hogy mit vásárolt vissza és azt milyen értéken kapta meg? És igaz-e, hogy a pénzügyminiszter a visszavásárláskor lényegében lemondott arról a jogáról, hogy kártérítési vagy felelõsségi igénnyel lépjen fel a Budapest Bank tulajdonosaival szemben?
Tisztelt Ház! Úgy tûnik, hogy a Budapest Bank egész értékesítési folyamata több neuralgikus ponttal van megtûzdelve. Emlékezhetünk rá, hogy a Budapest Bank értékesítésekor - anno, még az értékesítést megelõzõen, 1993-ban - a bank egy székházüggyel híresült el, akkor az Állami Fejlesztési Intézet ezt az ingatlant messze a piaci érték alatt apportálta a Budapest Bankba. Akkor - az akkori sajtójelentések szerint - egy 4-5 milliárd forintos nyereséget realizált ezáltal a bank. A történet a '94 év végi 12 milliárd forintos eszközjuttatással folytatódott, amelyrõl tudomásunk szerint a kisbefektetõk nagy része nem tudott, az értékpapírtörvény megsértése miatt akkor el is marasztalták Bokros Lajost - egy 20 ezer forintos büntetéssel.
Ugyanilyen neuralgikus pontnak nevezhetõ az az újabb ingatlanügy, amely már az Állami Fejlesztési Intézet felszámolásakor következett be: az utolsó pillanatban az ÁFI megvásárolt még egy ingatlant - ezúttal viszont áron felül - a Budapest Banktól; állítólag itt, ezen az ügyleten 2-3 milliárd forintos nyeresége lett a banknak, és a mai napig nem tisztázott ebben az egész tranzakcióban Draskovics Tibor szerepe.
Tisztelt Ház! Tehát újra meg kell ismételnünk - hiszen ezeket a kérdéseket már számtalanszor feltettük itt a Házban -: végül is mibe került a magyar adófizetõknek a Budapest Bank értékesítése, és mibe fog kerülni az a visszavásárlási garancia, amit ez a szerzõdés tartalmaz.
Az államtitkár úr már nagyon sokszor válaszolta azt, hogy az idõ rövidsége nem teszi lehetõvé, hogy ezt alaposabban kifejtsük, nem alkalmas arra, hogy errõl beszéljünk, hiába tettük fel számtalanszor ezeket a kérdéseket. Én most pusztán arra a kérdésre várok választ államtitkár úrtól, hogy mibe kerül a magyar adófizetõk számára ez a tranzakció, ez a privatizáció nyereséges vagy veszteséges volt-e ön szerint. Legalább erre az egy kérdésre meg kellene próbálni válaszolni, mert úgy véljük, hogy addig ez az ügy megnyugtatóan egyáltalán nem tisztázható. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)