AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Mindenekelõtt a tényszámokkal szeretném kezdeni. Idejekoráni az a beállítás, miszerint az elsõ negyedévben a külkereskedelmi mérleg romlott, tudniillik azok a számok, amelyek forgalomban vannak, még nem véglegesek. Ha megnézzük, hogy az elsõ két hónap számainál is milyen korrekciókat kellett végrehajtani, akkor ott is lehet látni, hogy a véglegesítés folyamatában az export lényegesebben emelkedett, mint az import. Valószínûleg valamilyen módszertani oka van annak, hogy ez így következett be. Magyarul, az elsõ állításom: valószínûleg nem igaz az az állítás, hogy gyorsabban nõtt az import, mint az export, hanem minimum egyforma növekedés van. Egyébként a fizetési mérleg oldaláról is világosan az látszik, hogy 100 millió dollárral jobb a fizetésimérleg-számunk, mint a bázisban volt.
Szeretném azt is szélesebben elmondani, hogy kétségkívül valamivel rosszabb lesz a külkereskedelmi mérleg, mint az elõzõ évben. De azért arra is felhívom a figyelmet, hogy az idegenforgalmi mérlegünk jó és tovább javul, valamint arra is, hogy miután körülbelül 25 százalékkal csökkent a nettó adósságállomány, kamatfizetési kötelezettségünk is meglehetõsen alacsony. Magyarul, ez a külgazdasági helyzet olyan fizetésimérleg-szituációt produkál, ami egyértelmûen fenntartható, tehát lényegében nem jár az adósságállomány növekedésével, ellentétben a '94-es helyzettel, amikor ugrásszerû növekedés következett be az adósságállományban.
Azt természetesen üdvözlöm, hogy a maastrichti kritériumrendszer itt is szóba került. A teljességhez hozzátartozott volna, hogy a maastrichti kritériumrendszer felé való közeledésben is lényeges elõrelépés következett be, hiszen a költségvetési hiány, valamint az államháztartás GDP-hez viszonyított hiánya lényegesen javult ezekben az esztendõkben.
Ami a társadalmi árat illeti, ez egy olyan ár volt, ami valóban súlyos, de attól tartok, hogy egy elkerülhetetlenül viselendõ ár volt.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.)