DR. DÁVID IBOLYA (MDF): Köszönöm szépen. Miután kérdésemre választ kaptam, úgy gondolom, hogy e törvény kapcsán utoljára szólalok fel a vagyonnyilatkozat hiánya miatt. Abból, amit államtitkár úr elmondott, teljesen egyértelmû, hogy az elõterjesztõ, a kormányzat nem kívánja megtalálni azt a módot, hogy ebbe a törvényjavaslatba most belekerüljenek a vagyonnyilatkozat szabályai. Hozzáteszem - még egyszer -, ez egy olyan átfogó szabályozást igényel az egész Miniszterelnöki Hivatalra vonatkozóan például, mert másutt nem lehetne megoldani azt az eljárási rendet, mint az országgyûlési képviselõknél, amely megítélésem szerint meghaladja egy képviselõi módosító indítvány tárgyát. Tehát ebben az elõterjesztõnek kellene a lépéseket megtennie.
Miután a vagyonnyilatkozat lényege az, hogy amikor valaki egy megbízatást vagy egy mandátumot elnyer, akkor az abbéli állapotról tegyen nyilatkozatot, hogy milyen vagyoni háttérrel rendelkezik, majd amikor a megbízatása megszûnik, akkor tesz egy újat, így a két idõszak között lemérhetõ az a vagyonszaporulat, amely alapján eldönthetõ vagy valószínûsíthetõ, hogy adózott pénzébõl kereste-e azt a nagy vagyont, vagy nem adózott pénzébõl. Úgy tûnik, hogy azok a személyek - mert a magyar jogban lehet nem képviselõ a miniszterelnök úr is, tehát a miniszterelnök, a miniszter, a politikai államtitkár, a közigazgatási államtitkár és a helyettes államtitkár -, akiknek egy része nem is lehet képviselõ, nem szükséges, hogy vagyonnyilatkozatot tegyen, holott õk azok a személyek, akik közvetlenül döntéshozó és pénzelosztó helyeken a leginkább kitett személyek annak, hogy befolyással éljenek feléjük. Tessék meggondolni, hogy egy országgyûlési képviselõvel szemben (Az elnök a csengõ megkocogtatásával jelzi az idõ leteltét.), aki egy ember egy 386-os testületbõl, elvárjuk ezeket a kikötéseket, miközben a döntéshozó és a pénzelosztó személyektõl nem!
Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.)