DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Képviselõtársaim! Talán szerencsés lenne - bár nem lehet - két részre bontani jelenleg ennek a reformnak a vitáját. Az egyik a bíróságok igazgatása, a függetlenség megteremtése, ebbe érteném bele az OIT-t; a másik oldala pedig a fórumrendszer átalakítása.
Engedtessék meg, hogy ezért az alkotmány-elõkészítõ bizottság tagjaként úgy emlékezzem vissza az eseményekre, hogy az OIT-t négy párt nem támogatta az alkotmány-elõkészítõ bizottság ülésén. Tudniillik, akik elvben azt mondták, hogy egyetértenek, azok kapcsolták azzal, hogy ha az ügyészséget alárendelik az igazságügy- miniszternek. Ezért az új alkotmány koncepciójába ez a jogintézmény bele sem került.
Ezzel ellentétes volt a táblák, illetõleg a fórumrendszer átalakításának kérdése. Ott volt egyfajta konszenzus. Ott láttuk, hogy ez a kérdés elkerülhetetlen, ezért az új alkotmányban nem kívántuk szigorúan szabályozni a jelenlegi rendszert, hanem anélkül, hogy megjelölné a helyi bíróságokat, az új alkotmány koncepciója már bírósági szervezetrendszer számára nem az alkotmányt tartotta volna nevesítendõ jogforrásnak, hanem a külön törvényt.
A táblákkal kapcsolatban pedig megpróbáltam hangsúlyozni - az idõ rövidsége miatt nyilvánvalóan nem lehet -, hogy önmagában a táblák felállítása, az ügyek átcsoportosítása bizonyos bírói szintekrõl nem rossz dolog. Annak megvan a maga indoka és oka. A bevezetés idõpontja a kérdéses, hogy a bíróságok képesek lesznek-e addig a fölhalmozott ügyhányadukat földolgozva indulni az új fórumrendszerben, lesz-e elég bíró vagy sem. Ha az öt tábla helyett föl fog állni három, a három táblához kinevezik a bírókat, és utána még kettõt létrehoznak, ez megint egy olyan indokolatlan szervezeti átcsoportosítást jelent, amire eleve nem lehet fölkészülni. Itt a koncepcionális vita a táblák esetében - azt hiszem - közöttünk inkább azon van, hogy az elõkészítés idõtartama nem elegendõ ahhoz, hogy a kívánt célok megvalósuljanak.
Köszönöm szépen.