DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselõtársaim! A Magyar Demokrata Néppárt is nemet mondott erre a törvényjavaslatra. Nemet mondott elõször azért, mert nem ért egyet a delegálás módszerével, és azért, mert a kormány az utolsó pillanatban nyújtotta be a törvényjavaslatot, kísérletet sem tett arra, hogy a társadalombiztosítás minden egyes polgár pénzét kezelõ alapjai fölött a kialakítandó önkormányzatra bármiféle konszenzust hozzon létre a különféle politikai erõk között, pedig ezek az önkormányzatok nem egy kormányzati ciklusra, hanem hosszú távra szólnak.
Nemet mondott azért, mert a delegálás rendjében - magával a renddel sem értünk egyet - belsõ ellentmondás feszül, és nagy valószínûséggel alkotmányellenes az a megoldás, hogy míg a munkavállalók és munkaadók szervezeteire pontos szabályrendszert ír elõ a delegálásra, ugyanezt nem teszi meg sem az önkormányzatoknál, sem a nyugdíjasszervezeteknél. Tisztelt Képviselõtársaim! Nagy valószínûséggel ez alkotmányellenes megoldás.
Nemet mondtunk erre a törvényre azért is, mert önök nem fogadták el a parlamenti felügyelet megerõsítését sem. Nem fogadták el egy komoly parlamenti felügyelõbizottság felállítását sem akár a meglévõ önkormányzatok vagy az újonnan megalakult önkormányzatok mellé. Nem támogathatjuk a kormány szerepének erõsödését, mert azt már ismerjük. Ez minden egyes kormányra vonatkozik, nemcsak az önökére.
Nem támogattuk azért sem ezt a javaslatot, mert az az önkormányzat, amit önök ezzel a törvénnyel felállítanak, hosszú távon nagy valószínûséggel mûködésképtelen lesz. Az önkormányzat mûködésének belsõ elõírásai az elnök és önkormányzati testületek együttmûködése nem biztosítja ennek az önkormányzatnak a hatékony és valóban a biztosítottak pénzét érdemben kezelõ mûködését. Ezért ezt a törvényt nem támogathattuk, és érzésünk, véleményünk szerint ez a törvény Alkotmánybíróság elé fog kerülni.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.)