DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF): Köszönöm szépen, elnök úr. Engedje meg Ungár Klára, hogy csodálatomat fejezzem ki, amikor egy lélegzettel képes egy statikus és egy dinamikus helyzetet összehasonlítani, majd ugyanilyen logikával statikus és dinamikus helyzeteket hasonlít össze.
Azt mondja, hogy a mai társadalombiztosításnak ennyi a mûködési költsége. Miért, kérem? Mert fel kellett állni az önálló nyugdíjrendszernek, meg kellene csinálni a nyilvántartást, és mert rosszul gazdálkodik. De ha rosszul vezet egy sofõr, és rossz útra tér a kocsi, akkor nem az a megoldás, hogy az autót részenként kicseréljük, hanem talán a sofõrt kellene kicserélni, és ezt önök, miután tegnap 54 százalékkal lehetetlenné tették - nem szabaddemokrata, de a kormányzati többség, a szocialista képviselõk -, ezek után erre hivatkozni ebben a Házban, 24 órán belül, nem igazán látszik erkölcsileg megalapozottnak.
Tehát egy mai rossz társadalombiztosítás költségeit egy mai önkéntes pénztárral hasonlítani össze ugyanakkora hiba, mint ha az idõben elcsúsztatott költségeket nézzük.
Még egy: ez a magánpénztár majd tõkekezelõket fog megbízni, és azoknál bizony a pénz, a kamattal terhelve, nagyobb költséggel fog csak hasznosulni, a kamattal, illetve a profittal terhelve. A hiányzó összegre pedig további hiteleket kell felvenni, ami további kamatterheket jelent. Tehát itt a költségek valóban nem statikusak, hanem dinamikusak. Ezért a mai statikus állapottal összehasonlítani ugyanolyan hiba, mint azt a képviselõ asszony másnál kifogásolta. Köszönöm.