JUHÁSZ GÁBOR (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselõtársaim! Éppen az a helyzet, hogy el lettem marasztalva, amikor arról beszéltem, hogy az MDNP milyen tárgyszerû hozzászólást tett. (Dr. Pusztai Erzsébet: Nem arról beszéltem.) Tisztelettel azt tudom erre ajánlani, hogy amennyiben ez probléma, ezt persze vissza tudom vonni, de az állításomat a magam részérõl éppen fenntartanám.
Ami a háttérszámítások ügyét illeti, én ettõl egy lényegesen vaskosabb számításköteget is láttam, amit Pusztai Erzsébet a kezében tartott éppen. Azt tudom mondani, hogy persze minden olyan változásnak, amely mondjuk 50-60 vagy 100 évben mérhetõ, annak van komoly kockázata. (Dr. Pusztai Erzsébet: Nézd meg, mi van benne!) Ez egy ténykérdés.
Ugyanakkor fontosnak tartom azt elmondani, hogy attól a víziótól nem félek, hogy Közép-Kelet-Európában a magyarországi magánnyugdíjpénztárak majd sorra vásárolják fel a különbözõ környezõ országokban lévõ telkeket, ingatlanokat, és ezzel fognak spekulálni, és Felvidék, Erdély és más hasonló térségekben a nyugdíjbiztosítók szinte kizárólagosan összevásárolják a telkeket. Ha ezt egy egységes Európai Unióban elképzelem, ez a vízió tõlem egy kicsit távolabb áll. (Dr. Pusztai Erzsébet: Nem is errõl beszéltem!)
Ugyanakkor fontosnak tartanám azt elmondani, hogy ami ebben a javaslatban van, az egy óvatos és kiszámítható áttérés, hiszen meghatározott éves lépésekkel százalékosan meghatározott formában növekszik az aránya, és különben ha kiszámítjuk, ez az ominózus arány mindösszesen még a legextrémebb esetben is 10-15 százalék tud lenni a mai költségvetéshez képest ellentétben a Pusztai Erzsébet által említett 30 százalék körülivel. Ezt fontosnak tartom elmondani, ugyanis ez egyszerû tárgyi tévedés ebben a dologban.
Köszönöm szépen, elnök úr.