DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselõtársaim! Tisztelt Csákabonyi Balázs! Én úgy érzem, a képviselõ úr mostani hozzászólásával mindent megtett Kaposvár érdekében, azonban vannak olyan szempontok, amelyeket talán nem vett figyelembe. Az egyik szempont mindenekelõtt az, hogy amíg táblabíróság létezett Magyarországon, annak a dél-dunántúli régióban Pécs volt a tradicionális székhelye, és annak a táblabíróságnak az illetékességi területe - a Magyarországtól elkerült területeket kivéve - ugyanaz volt, mint ami a törvényjavaslatban most található.
A tradíción túl azért nem szabad elfelejtkezni arról sem - ha már a területfejlesztésrõl szólt -, hogy három megye, három megye közgyûlése megállapodott abban: a régió igazgatási és egyetemi centrumának Pécset tekinti, ezt három megye megyei közgyûlésének elnöke aláírta, és ez a megállapodás rendelkezésre áll. Úgyhogy ha státusszimbólumokat keresünk, akkor valószínûleg nem a megyék közötti megállapodás ellenében kellene érvelni.
A harmadik ilyen elem mindezek után még az lehet, hogy a Baranya Megyei Bíróság valójában felkészült a feladat ellátására, és amikor Solt Pál legfelsõbb bírósági elnök úr legutóbbi látogatása során értékelték a megyei bírói szervezet munkáját, akkor az országban minden mutató tekintetében második helyen áll a Baranya Megyei Bíróság és bírói szervezet.
A negyedik szempont, lehetõség, ami, úgy gondolom, nem mellékes, az egyetemi város mellett az Erzsébet Tudományegyetem... (Az elnök a csengõ megkocogtatásával jelzi az idõ leteltét.) - bocsánat, befejezem, elnök asszony, igen - ...maga az egyetemi oktatás és a bíróságok kapcsolata, ez pedig, azt hiszem, a részletes vitában majd szakmailag is értékelhetõ lesz.
Én mindenesetre köszönöm a figyelemfelhívását, de talán Pécs mellett... (Az elnök kikapcsolja a mikrofont. - Taps.)