DR. OROSZ ISTVÁN (MSZP): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselõtársaim! Valóban Debrecen érdekében kívánok szólni, mert nagyon rokonszenves volt mindaz, amit Csákabonyi Balázs vagy Boross Péter képviselõ urak elmondottak. Persze, én nehezebb helyzetben vagyok, hiszen a 2003-as körben Debrecen minden valószínûség szerint benne van - illetve benne van -, tehát nekem a mellett kellene lobbyzni, hogy miért nincs az elsõ három között Debrecen, vagy ezt a kérdést kell feltennem - és ezt a kérdést fel is teszem.
Debrecen az ország második legnépesebb városa. Debrecen forgalmi helyzete lényegesen jobb, mint mondjuk, Szegedé - természetesen nem akarom Szeged érdemeit kétségbe vonni -, hiszen a Tiszántúlról Debrecen minden irányból elérhetõ, míg ez azért Szegedrõl nem természetesen mondható el. Megvan a történeti hagyomány Debrecen esetében, megvan az egyetemi háttér; de amit én még szeretnék elmondani, az az, hogy Debrecenben hosszú vajúdás után most indult újra a jogászképzés. Nyilván ebbõl a szempontból háttérben van Szegeddel, Budapesttel vagy bármelyik más várossal, Péccsel szemben is, ugyanakkor óriási jelentõsége lenne és óriási lehetõséget teremtene Debrecen számára az, hogyha mögötte, ha az egyetemi képzés mellett ott van egy ilyen intézmény, mint a táblabíróság. És ezért jó lenne az, ha a kormányzat az elsõ körben mérlegelné azt, hogy melyek azok a városok, amelyek táblabírósági székhelyek lesznek.
Ebbõl a szempontból én is a közé a 49 képviselõ közé tartozom, akik ezzel kapcsolatosan módosító indítványt adtak be, és én ezt vállalom is természetesen, hiszen egy képviselõnek bizonyára ilyen feladata is van a parlamentben.
Köszönöm szépen. (Taps.)