DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP): Köszönöm a szót, alelnök asszony. Tisztelt Ház! Hack Péter felszólalásához szeretnék egy gondolatot hozzáfûzni, helyesebben egy kérdést. Az alkotmány-elõkészítés során az MSZP kivételével valamennyi párt az ügyészséget a kormány alá szerette volna helyezni.
Az az érzésem - miközben a bértáblával kapcsolatos kérdést szeretném felvetni -, hogy olyan helyzetben vagyunk, mint a rossz futballbíró, aki egyszer hibázott, és azt úgy akarja kijavítani, hogy a másik oldalra is ad valamit. Az ügyészséget az MSZP megvétózta, az ügyészség önálló, parlament alá tartozó testület. Tisztelettel azt kérdezem, hogy az ügyészségi pótlékoknál miért van differenciálás.
(11.30)
Miért van az, hogy a Legfelsõbb Bíróság elnöke 120 százalék vezetõi pótlékot kap, míg a legfõbb ügyész csak 100 százalékot kap? Akkor, amikor a kollégiumvezetõ bíró 35 százalékot kap, az ugyanezen a szinten lévõ legfõbb ügyészségi csoportvezetõ csak 25 százalékot kap. Miért van az, hogy az ügyészségi szolgálati törvényvezetõ beosztású ügyvédnek tekinti a csoportvezetõt és az osztályvezetõ-helyettest, ezzel szemben az ügyészségi szolgálati törvény itt semmilyen pótlékot ezeknek a beosztottaknak nem állapít meg?
Azt hiszem, hogy itt meg kellene teremteni az egyensúlyt, és nem lenne az az érzés, hogy most így próbálunk differenciálni az ügyészség és a bíróság között. Köszönöm szépen.