DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP): Köszönöm a szót, tisztelt elnök asszony. Tisztelt Képviselõtársaim! Én ahhoz a problémához szeretnék kapcsolódni, amelyet Rubovszky képviselõ úr felvetett. Feltette a kérdést, hogy miért nem lesz végül is azonos a bírák és az ügyészek javadalmazása. Erre még nem reagált senki sem - azt hiszem, azért, mert a kormány szavára nem lehet adni.
Felhívnám mindenkinek a figyelmét arra, emlékeztetnék mindenkit arra, hogy akkor, amikor felmerült az az ötlet, hogy eltérve a magyar hagyományoktól nem egy törvényben szabályozzák - vagy kívánja a kormány szabályoztatni - a bírák és ügyészek jogállását és javadalmazását, és azt mondtuk, hogy vannak félelmeink, hogy ez a kettéválasztás, a hagyományoktól való eltérés azért történik meg, mert utána majd szépen el lehet választani a két dolgot egymástól, két törvényben van, lehet kétféleképpen csinálni. Akkor azzal próbáltak megnyugtatni bennünket, hogy nem, errõl szó sincsen, számtalan bizottsági ülésen elhangzott. De nemcsak bizottsági ülésen hangzott el, hanem megjelent az 1099/1996. kormányhatározatban, amelyben kimondta a kormány, hogy azonosan kell szabályozni. Sõt, ebben az évben az 1013/1997. (II. 13.) megjelent kormányhatározatban is az van, hogy úgy kell kialakítani az ügyész illetményalapját és egyéb javadalmazását, hogy azok a bírákéval azonos javadalmazást biztosítsanak.
(11.40)
Lám, itt van elõttünk a két törvényjavaslat, és a kétféle eljárás nem azonos, hátrányos megkülönböztetésben részesülnek az ügyészek. Jó lenne, ha erre kapnánk valamiféle választ: miért tért el a kormány az adott szavától és saját határozatától? (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.)