DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! A Ház falain kívül is figyelemmel kísértem ezt a vitát, de igazából ott folytatta most Balsai képviselõ úr, ahol tartott, amikor elmentem délelõtt.
Neki kellene legjobban tudni, hogy Baranya megyében, illetve a megyeszékhelyen a bíróságok egész elaprózott mûködési körülmények között mûködnek. És viszonylag kevésbé tudja azt - bár annak idején a kormányzatnak ez is elhatározott szándéka volt, csak nem igazán tudta teljesíteni -, hogy Pécsett új bírósági épület létesítésére van kormányzati szándék, mintegy teljesítve a korábbi akaratot, és ebben semmiféle gond nincs. Ennek függvényében késõbb, a közeljövõben több bírósági épület, állami tulajdonban lévõ épület felszabadulhat. Ezért volt arról szó, hogy a megyei közgyûlés a várossal együtt megfelelõ és tisztes körülményeket biztosít a táblabíróságnak. Ez megtörtént, erre a város és a megye együttesen - hozzáteszem: mind a hét, megyében mûködõ parlamenti párt támogatásával - tett javaslatot és ajánlatot az Igazságügyi Minisztériumnak. Azt hiszem, hogy ezzel szembemenni nem biztos, hogy jó, hiszen minden valós alapot nélkülöz az a felvetés, ami az újságban megjelent.
A másik oldalról pedig szabad legyen megjegyeznem, délelõtt is említettem már: az, hogy Pécset tekintik a regionális közigazgatási székhelynek, ez nemcsak a tárca sajátos, egyedi elképzelése. Három megye együttmûködési megállapodásában a megyei közgyûlések és a megyei jogú városok közremûködésével állították és mondják azt, hogy a régió közigazgatási központjának Pécset tekintik. Tehát itt megint csak többpárti önkormányzati akaratról van szó akkor, amikor konszenzus született ebben a kérdésben. Tehát a tárca valós tényeken és valós alapokon nyugvó döntést hozott e tekintetben. És én más városok rovására és mások ellenében teljesen természetesen nem kívánok érvelni (Az elnök a csengõ megkocogtatásával jelzi az idõ leteltét.), csak ezeket a szempontokat kérem figyelembe venni.
Köszönöm.