DR. BALSAI ISTVÁN (MDF): Még az a szerencse, tisztelt képviselõtársaim, hogy azért vannak, akik figyelemmel kísérik a kormány mûködésének egész három évét, és emlékeznek arra: az elsõ, amit Vastagh Pál igazságügy-miniszter meghirdetett, a "gyorsító csomag" volt - nem is igazán jogászokhoz méltó terminus technicus, én magam is idézõjelbe tettem, remélem, érzékelhetõ volt -, gyorsítani. Akkor megmondtuk, hogy ez nem lesz jó, mert nem lehet gyorsítani azzal, ha a tárgyaláson kívüli elbírálást fokozzák mondjuk a polgári peres ügyekben - meg is bukott a csomag, ez be lett ismerve, hogy úgy mondjam. Ennek ellenére a mai napig úgy hívják, és maga a miniszter úr az expozéjában nagyon sokszor, nyomatékosan, az egész kampányban, ami ezt körülveszi a minisztérium és mások részérõl, a hatékonyabb, gyorsabb igazságszolgáltatást a feketegazdaság... Itt van Toller képviselõ úr, aki azt mondta nekem vagy valamelyikünknek a múltkor, hogy aki ezt nem támogatja, az a feketegazdaságot támogatja. Ilyen és hasonló megközelítés, ilyen színvonalú - hogy így mondjam - érvelések hangzanak el egy hatalmas törvénycsomag kapcsán, annak a tizen- valahány törvénynek az indokoltsága mellett, amelyek valójában tényleg átalakítják, ha megszavazzák, az igazságszolgáltatás irányítását és a bírósági fórumunkat, de semmi köze nincsen a gyorsításhoz!
Az ügyek száma nem lesz kevesebb, a bírók száma nem lesz több, a fellebbezési szintek száma növekszik - vagy elzárjuk a fellebbezést, azt is lehet, ezt megmondtuk a Pp. vitája kapcsán, persze hogy meg lehet gyorsítani, ha nem hagyjuk a jogorvoslati jogot érvényesülni. Így lehet, hatáskört is el lehet venni, meg lehet tiltani a bírósághoz fordulást is, mindent, egyfokúvá lehet minõsíteni eljárásokat, ilyeneket lehet tenni, de ezek a dolgok meg alkotmányellenesek, képviselõtársaim! Szóval valahogy nem passzol, nem stimmel a dolog, hogy egyszerre akarunk tüzet is meg vizet is mondani, ettõl nem lesz gyorsabb semmi. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)