DR. BALSAI ISTVÁN (MDF): Köszönöm a szót. Nagyon helyes Áder János képviselõtársam felvetése, ami megismétli azokat a korábban már hangoztatott érveket, hogy nem lehet úgy felelõsséget vállalni 30 milliárdért vagy bármennyi forintért Magyarországon, hogy nincsen törvényes garanciája sem az ellenõrzésnek, sem a kontroll bármilyen formájának. Két szomorú tapasztalatot tudunk a magyar törvényhozás közelmúltjából. Az egyik, amit tegnapelõtt próbált a kormány megváltoztatni, a társadalombiztosítás áthelyezése kuratóriumi jellegû vezetésre. Mi történt, tisztelt képviselõtársaim? Azt hiszem, nem kell bõvebben kifejteni. Még egy hasonló szomorú helyzetnek nézünk elébe: a médiatörvény kapcsán a szintén testületi vezetésû ORTT ügyeinek.
Tisztelt Országgyûlés! Hangsúlyozom, higgyék el, a bírói függetlenségnek semmi köze nincs ahhoz, hogy XY bíró az ország bírói intézményeinek egy szûk szeletét ismerve öt évre tagjává válik egy olyan testületnek, amely valóban milliárdos döntéseket hoz a legcsekélyebb felelõsségi alakzat nélkül. Ez a kérdés, ezért nem tudjuk ezt így elfogadni, és a világon sehol nincs ilyen. Ennek semmi köze nincsen az Alkotmánybíróság egyik vagy másik tagjának különvéleményéhez. Az írásbeli miniszteri indokolás azzal kívánta alátámasztani a törvényt, hogy igaz ugyan, hogy kétszeresen is alkotmányos az Alkotmánybíróságon a jelenlegi szisztéma, de volt két különvélemény mindegyik alkalommal - vagy nem is tudom, hány darab különvélemény -, amely jobbnak látta volna, ha a strasbourgi elveknek jobban megfelelõ intézmény kerül kiépítésre. Strasbourgban így látták; a magyar parlamentnek nem kell így döntenie. Nagyon veszélyes, tisztelt Országgyûlés, ez a megoldás, ez a fajta az állami feladat ellátásának átengedése ilyen típusú vezetésnek.