FRANCZ REZSÕ (MSZP): Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Ha a Soós Gyõzõ képviselõtársam által elõadott meditációk után - hiszen nagyon hosszú idõn keresztül vitattuk a szükséges összegeket és annak az elõteremtési módját - bárkiben esetleg kétely támadt volna az ügyben, hogy ez az összeg elég lesz-e, szeretném megnyugtatni és megerõsíteni, hogy feltétlenül elég lesz.
Nagyon rövid áttekintést szeretnék adni arról, hogy szerintem némely esetben könnyelmû és meg nem ismételhetõ kiadások fordultak elõ '96-ban. Szeretnék arra utalni, hogy személygépkocsik beszerzésére - tehát a mûködés feltételeinek a megteremtése címszó alatt - jelentõs összeget fordítottak, ez mintegy 39 millió forint volt. Szeretném emlékeztetni a tisztelt jelenlevõket arra, hogy példának okáért az írószer és egyéb irodaszer 3 millió 100 ezer forint. Nem részletezem, mert kicsinyes dolognak tûnik, de az írószer és egyéb irodaszer - papír nélkül - 5,7 millió forintot tesz ki.
(23.20)
A papír 912 millió (Sic!) forint. Igen jelentõs továbbá az a költség, amit a mûködés feltételeinek megteremtéséhez, különféle ügyvédi konzorciumoknak, ügyvédi, szakértõi, kollégiumi tanácsadóknak, egyéb ügyvédi díjakként és szakmai, nem anyagi jellegû szolgáltatások díjaként fizettek ki. Csak két fõ tételt jegyeznék meg: Martonyi János úrnak 40 millió, a Nagy és Trócsányi Ügyvédi Irodának 27 millió forintot. Az összes ilyen ügyvédi jellegû kiadások - beleértve a külsõ megbízási díjakat is, melyek nincsenek részletezve, hogy ügyvédi iroda készítette-e - 14,9 millió forint. Ha ezeket összeadjuk, az külsõ szakértõi díjak 110 millió forintos összegét jelenti.
Ha ehhez hozzátesszük a 39 millió forintos, korábban általam már említett gépjármûbeszerzést, és összevetjük a '96. évi 634 millió forintos tényleges költségösszeggel, - õszintén remélem, hogy nem lesz szükséges minden évben újabb szabályzatokat készíteni és ezáltal meglehetõsen drága ügyvédi irodákat igénybe venni -, akkor ezeket le kell vonni a tavaly felmerült költségbõl. Ha ezeket levesszük a 634 millióból, az 485 millió forint, tehát kevesebb, mint a költségvetési bizottság által elmondott és a Háznak elfogadásra ajánlott összeg.
Számomra rendkívül zavaró, nem szeretnék más dolgokhoz elkalandozni, de ha már az elõttem szóló képviselõtársam említette a Magyar Televízió dolgát, a bizottság ülésén elhangzott, hogy mintegy 5- 6 milliárd forintos '97. évi veszteség várható. Okszerû, racionális költséggazdálkodással akár az Országos Rádió Televízió Testület, akár a Magyar Televízió Részvénytársaság ilyen irracionális kiadásai nyilván elkerülhetõk, és én itt, e helyrõl is szeretném az érintetteket figyelmeztetni arra, hogy ha már részvénytársasági formában mûködik a Magyar Televízió, akkor a társasági formára jellemzõ racionális költségfelhasználással és egyáltalán, a szó igazi értelmében vett gazdálkodással próbálják megteremteni a mûködéshez szükséges feltételeket, hogy szavatolni tudják mûködésük függetlenségét.
Köszönöm megtisztelõ figyelmüket. (Szórványos taps.)