MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm, elnök asszony. Sorjában néhány megjegyzést hadd tegyek Kertész Istvánnak, aki, azt hiszem, most éppen kiment a terembõl. Amit õ idézett, az nem ellenérv volt kisgazda képviselõtársam mondandójára, ugyanis kötelezõ tõkefedezeti rendszer Európában nem nagyon létezik, és amiket õ mondott, azok magánnyugdíjpénztárak és szabadon választott nyugdíjpénztárak voltak, tehát ilyen értelemben az õ ellenérve ténybelileg nem mond ellent annak, amivel vitatkozni szeretett volna. Ez egy komoly hiányosság.
Takács Imre képviselõtársamnak, hatásvizsgálatok témakörben. Készültek hatásvizsgálatok, ám az ellenzék azt mondja, ez nem elegendõ ahhoz, hogy tényleg a téma komplexitását és rendkívül sok kisugárzását részleteiben is fel tudjuk mérni. Példa erre egyébként a kormányzathoz közel álló társadalombiztosítási önkormányzati képviselõk tévében és máshol is elmondott véleménye, ami éppen ezt mutatta, hogy a kormány számításaival nem tudnak egyetérteni, és tévesnek látják. Azt gondolom, itt számos ilyen dolog fog még kiderülni, és ki fog derülni az is, hogy jónéhány vizsgálatnak híján vagyunk még.
Göndör István képviselõtársamnak pedig annyit mondanék, hogy ma még nagyon minimális - egyetértve Aszódi Ilona Katalin képviselõtársammal - az a rendelkezésre álló, tudatosult ismeretanyag a társadalomban a jövõbeni nyugdíjrendszerrõl, amelyet ez a kormánykoalíció kíván bevezetni. A közvélemény-kutatási adatok is bizonyítják, hogy az új nyugdíjrendszer sajátosságaira vonatkozóan ma még a társdalomnak igen erõs kisebbsége van csak nagyvonalakban is tisztában az új rendszer következményeivel, ami, azt gondolom, hogy rendkívül drámai és negatív hatásokkal fog járni. Ezt az információhiányt nem lehet néhány hónap alatt letudni. A kormánykoalíció elmulasztotta az elmúlt néhány évben ezeket az intézkedéseket megfelelõen a közvéleménnyel ismertetni, és ezért a társadalmi ismertsége, megalapozottsága nincsen meg ennek a csomagnak.
Köszönöm szépen.