UNGÁR KLÁRA (SZDSZ): Köszönöm szépen a szót, elnök asszony, és elnézését kérem, teljesen igaza van, mert az utolsó pillanatban vagy azután nyomtam meg a gombot.
Pusztai Erzsébet megkérdezte, hogy a 15 év miért szerepel az új törvénytervezetben. Ezt a kérdést kicsit kibõvíthetjük. Pusztai Erzsébet az elõzõ ciklusban a Népjóléti Minisztérium államtitkára volt, és valószínûleg emlékszik rá, hogy az akkor, illetve még ma is hatályban levõ '75. évi II. törvény is egy 15 éves elévülési idõben... (Közbeszólás: Feléledési idõ!), tehát feléledési idõben gondolkodik. Tehát nagyon régóta a magyar jogban ez a 15 év az az idõszak, amikor a jogokat érvényesíteni lehet, fel lehet éleszteni. Kérdésem önhöz az, hogy vajon az elõzõ ciklusban ezt a feléledési idõszakot miért nem hosszabbították meg, miért nem gondolkodtak abban, hogy kiterjesszék.
Kis Gyulának is, Kis Gyula József képviselõ úrnak is - ma tanultam, hogy ez a teljes neve - szeretnék valamit mondani. Azt gondolom, ha nagyon sokszor mondunk el valamit tévesen, az attól még nem lesz igaz. Ez a törvénytervezet azt tartalmazza, hogy aki szerezni szeretne plusz szolgálati éveket és meg akarja fizetni a gyes ideje alatt, annak lehetõsége van erre. De ha egy vasat sem fizet, akkor is a szolgálati éveinek száma gyermekenként kettõvel növekszik. Ha nem fizet, akkor is. Azt gondolom, nagyon sokszor lehet a Magyar Nemzet címû napilapra hivatkozni, nagyon sokszor el lehet mondani, hogy minden gyeses kismamának 5 ezer forintot kell fizetni, de nem igaz. Nem kell. Lehet. S ha fizet mondjuk két évig 5 ezer forintot, akkor egy gyerek után már négy éve lesz és nem kettõ év. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Így igaz! - Ez bizony igaz.)
Köszönöm.