MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): Gaál Gyula és Takács Imre képviselõtársam számára megemlíteném azt, hogy az átláthatóság... - én nem dicsértem ezt a jelenlegi rendszert! Az elején elmondtam azt, hogy ez a jelenlegi rendszer több sebbõl vérzik, és ezért reformra van szükség. Ezzel mindannyian egyetértünk. A reform módja és a tartalma az, amiben komoly viták vannak. Én azt gondolom, hogy ez egy konstruktív vita, legalábbis annak kéne lennie, más társadalomképben gondolkodunk részben, és más módszereket tartunk célravezetõnek ahhoz, hogy pozitív forgatókönyv, pozitív jövõkép létezzen.
Hogy mennyire átlátható ez a rendszer, Keller képviselõtársammal most történt egy nagy vita az özvegyi nyugdíjak kapcsán. Itt a szakértõ képviselõk sem értik pontosan, hogy mirõl van szó, és meggyõzõdésem szerint a parlamenti képviselõk zöme nincs tisztában egy csomó olyan részletkérdéssel, amivel egyébként a társadalom egészének kellene tisztában lenni akkor, ha felelõsen akar dönteni majd, hogy például milyen típusú jogosultságokat kap, és milyen lépéseket kell tenni neki azért, hogy a legjobban járjon.
Nekünk van pozitív elgondolásunk arról, hogy mit szeretnénk. Tehát már többször elmondtuk, hogy milyen hárompillérû nyugdíjrendszert szeretnénk, ez dokumentálhatóan parlamenti jegyzõkönyvekben, választási programokban, és számos helyen megtalálható, tehát van jövõképünk arról, hogy mit kellene tenni ebben a társadalomban. Tisztában vagyunk ennek a problémának a súlyosságával és a komplexitásával, de azt gondoljuk, hogy a jelenlegi intézkedések közül számos ebben a reformban nem éri el a kívánt célt, és a célok egy részével sem tudunk egyébként azonosulni.
Azt gondolom, hogy ezt tartalmilag kell megvitatni, és erre mi nyitottak vagyunk. Köszönöm szépen.