MÉCS IMRE (SZDSZ): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyûlés! Tisztelt Kutrucz Katalin Képviselõ Asszony! Teljes mértékben osztozom felszólalásának azzal a részével, amelyben a bizottságok normakontrollt kérõ jogosítványát védi. Obstrukciós vád éri a jelenlegi törvényi szabályozást, hiszen lehetõség nyílna arra, hogy elhúzzák a törvények kihirdetését, ha az ellenzék vagy pedig azok, akik obstruálni akarnak, állandóan, rendszeresen, minden alkalommal Alkotmánybírósághoz fordulnának. Természetesen segítséget jelenthetne az, ha az Alkotmánybíróságot kötnék rövid határidõk. De akkor ad absurdum eljuthatnánk egy olyan helyzethez, hogy az Alkotmánybíróság immanens mûködõ operatív részévé válna a törvényhozásnak, hiszen átfuttatnánk rajta, mint az alkotmányügyi bizottságon, valamennyi törvényjavaslatot ad absurdum - csak gondolkoztam. Ha olyan grémiumoknak adunk jogosítványt, amelyekbõl az Országgyûlés valamennyi pártja arányosan, erõarányosan részesül, és ennek ellenére normakontrollt kérnek, akkor nyilvánvalóan olyan szakmai vagy speciális szempontok merültek fel, amelyet a pártpolitikai szféra nem érzékelt, ellenben a szakmai szféra érzékelt.
Hadd mondjak egy példát: az új alkotmány létrehozása során a Magyar Országgyûlés honvédelmi bizottsága egyhangúan több új alkotmánybeli konstrukciós résszel szembeszállt, és ebben támogatta a szakma egy jelentõs része, és támogatta a Honvédelmi Minisztérium is. Annak ellenére tehát, hogy minden párt arányosan részt vett, egyhangúan döntött így a honvédelmi bizottság. Miért ne lehetne azt a jogosítványt fenntartani, hogy az Országgyûlés bizottságai - jelesül az alkotmányügyi bizottság - fordulhassanak normakontrollhoz? Ebben az esetben az obstrukció gyakorlatilag ki van zárva, mégis nagyon fontos törvényességi szempontokat lehet érvényesíteni.
Köszönöm szépen. (Taps.)