DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Elõször nagyon röviden a Tímár képviselõ úr által felvetett alkalmassági felülvizsgálattal kapcsolatban szeretném tisztelettel megjegyezni: nyilván elkerülte képviselõ úr figyelmét, hogy ez a rendszeres felülvizsgálat a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló törvényben szerepel, aminek a részletes vitája délután fog bekövetkezni. Szeretném elmondani, hogy nyitott kapukat dönget, mert az az intézmény, amelyet hiányol, ebben a másik törvényben megfelelõ módon szabályozva van.
Balsai képviselõ úr felvetéseire azért nem kívánok részletesen reagálni, hiszen az alkotmányügyi bizottságban ezt a vitát lefolytattuk, és nem akarom a drága idõt ennek megismétlésével húzni. Mindössze azt szeretném megjegyezni - és itt egy kicsit inkább Kutrucz képviselõ asszonynak válaszolnék -, csak részben igaz az, hogy csak a technikai jellegû módosító indítványok kaptak kormány-, illetõleg bizottsági támogatást.
Történetesen a Balsai képviselõ úr által éppen az imént erõsen támogatni kért indítvány egyik része - ami a Legfelsõbb Bíróság elnökhelyettesével történõ bõvítését illeti a 7 tagú tanács vezetésének - ugyancsak bizottsági támogatást kapott, ami pedig már egyáltalán nem nevezhetõ technikai jellegû indítványnak; és nemcsak bizottsági támogatást, hanem az elõterjesztõ képviselõje által történõ támogatást is kapott.
Úgyhogy én azt hiszem, az a sommás megállapítás, amelyet képviselõ asszony itt tett, nem egészen fedi a valóságot. Köszönöm szépen. (Dr. Lamperth Mónika tapsol.)