DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli miniszter: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselõtársaim! Hallgatva Homoki képviselõ úr felszólalását, az is megfogalmazódott bennem, hogy egy jogásznak azért tudnia kell, hogy mi a hazaárulás, azt ugyanis a Btk. szabályozza, privatizációs kifejezés nem szerepel a tényállásban.
A másik megjegyzésem hozzá az, hogy egy kicsit konfúzus, önmagának ellentmondó tételeket tartalmaz, amiért valószínûleg nem a képviselõ úr a hibás, hanem az az informátor, aki ezt megírta. Ugyanis semmi egyebet nem kellett volna tennie az elõkészítõnek, mint elolvasni a jelenleg hatályos törvény mellékletét, ami három sor. Abból villámgyorsan kiderült volna, hogy az, amit ön kifogásol - hogy a jelenlegi törvényt módosító indítvány számlájára kíván írni -, az a jelenleg hatályos szöveg, azt 1995 júniusában ez a parlament már egyszer elfogadta. Tehát semmi változtatás nincsen.
A harmadik dolog megint csak apróság. Az energiaszektor privatizációja - ami részleges volt - nem tavaly volt, hanem tavalyelõtt. Másodlagos hatása persze van a privatizációnak. Persze, aki nem olvas újságot, nem hallgat rádiót, annak elkerülheti a figyelmét, hogy azok a befektetõk, akik a beruházásokra, fejlesztésekre kötelezettségeket vállaltak, elindították ezt a munkát, és több milliárd márkában, forintban és dollárban mérhetõ fejlesztéseket, beruházásokat hajtanak végre éppen az erõmûfejlesztés érdekében.
Negyedrészt: semmifajta döntés, döntés-elõkészítõ tanulmány nincs az MVM-vállalatcsoport privatizációjára, mûhelymunka folyik éppen az ország biztonságos energiaellátása érdekében. Körültekintõen, minden véleményt meghallgatva, szándék sincs a privatizációra ez idõ szerint.
Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.)