ASZÓDI ILONA KATALIN (független): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! A törvény jó szándékát nem vitatom, a törvényt szükségesnek tartom, azonban a jó szándék véleményem szerint kevés, ebben az esetben ezt mindenképpen ki kell mondani.
(11.20)
Ez a tábla - amely rendelkezik arról, hogy mekkora összeget fizessen az alkalmi foglalkoztató - elfogadhatatlan a vállalkozói szférában. Más területekhez viszonyítva nem mondhatjuk azt, hogy a terhek csökkennek, mert kizárt dolog, hogy egy havi 18-36 ezer forintos összes fizetnivaló esetén ezt ki tudjuk mondani. Ha a 18 ezer forintot húsz napra vetítem - nem a megengedett 15 napra, mert nem is lenne igazságos - a rendes foglalkoztatást figyelembe véve, akkor 18- tól 36 ezer forintig kell fizetni a havi részre leszámítva. Ez nem nevezhetõ kedvezményezettnek - ahogy az elõbb Filló Pál képviselõ úr mondta. A közteherjegy nem kedvezményezett. Jelen pillanatban 6, maximum 7 ezer forintot kell fizetnie az egyéni gazdálkodónak egészségügyi járulék és nyugdíjjárulék címén, amennyiben ezt vállalja; ehhez képest ez most lényegesen megugrik. Tehát nem beszélhetünk arról, hogy kedvezményezett.
A másik nagyon nagy hibája a törvényjavaslatnak - ez az én véleményem -, hogy egészen egyben kezeli az alkalmi munkát mint olyat. Akkor, amikor arról beszélünk, hogy a mezõgazdaság helyzete mennyire rossz, amikor arról beszélünk, hogy 1990 óta zuhan a mezõgazdaság teljesítménye - illetve lezuhant, és most már nagyon lassan és nagyon nehezen némiképp emelkedik -, amikor arról beszélünk, hogy a mezõgazdaság támogatásra szorul, mert kiemelt ágazat kell legyen, akkor a mezõgazdasági alkalmi munkát mindenképpen külön illenék szabályozni.
Nem ismerem annyira a kisipar helyzetét, de a legutóbbi statisztikai adatok alapján elmondható, hogy a GDP-ben való részesedése folyamatosan csökken; miközben a nagyiparé nõ, aközben a kisiparosok részesedése folyamatosan csökken. S nyilván nem azért, mert a korábbi vállalkozóknak nincs kedvük dolgozni, esetleg nincs kedvük közterheket viselni, hanem nyilvánvalóan azért, mert kiszámították, hogy ez nekik nem éri meg. Mondom, a kisipar helyzetét annyira nem ismerem, mint a mezõgazdaságét, de lehetséges, hogy a kisipar is rászorulna ilyenfajta támogatásra, mármint olyanra, hogy ez a tábla ne ilyen óriási terhekkel számoljon. De a mezõgazdaságot mindenképpen külön kell venni. Nem vagyok tagja az agrárképviseleteknek, de most itt csípõbõl merem mondani, kizárt dolog, hogy az agrárképviseletek támogatták volna ezt a táblát. Kizárt dolog, hogy ma bármelyik agrárképviselet támogassa ezt a közteherjegytáblát!
Az biztos, hogy támogatták azt az elképzelést - mint ahogy én is támogatom -, hogy az alkalmi munka rendszerét szabályozni kell. Miniszter úrral is nagyon sokszor beszéltünk arról, hogy ezt szabályozni kell. Tulajdonképpen az egészet ez az elviselhetetlenül magas tábla rontja el. Természetesen több minden van benne, ami módosításra szorulna. Több olyan módosító javaslat érkezett, amit érdemes lett volna megfontolni, és ha nem is aszerint, de valahogy racionálisan rendezni. Ez a tábla - mondhatom - megsemmisíti magát a törvényt, mert a magas díjak, a magas közteherjegyek miatt egyszerûen nem fog mûködni.
Továbbra is ugyanaz fog menni, mint eddig: tele lesz feszültséggel, problémákkal a gazdaság, nem beszélve azokról a vonatkozásokról, amelyek a munkaügyi ellenõrzésekkel járnak. A munkaügyi ellenõrzéseket meg kellene indítani, de nem úgy, hogy méltánytalan maga a rendszer, mert ha méltánytalan a rendszer, akkor méltánytalan lesz az ellenõrzés is.
Végezetül az a véleményem, hogy ezek a források nem fognak befolyni, tehát rosszul jár maga az állam is. Meggyõzõdésem, hogy ebben az esetben a kevesebb lényegesen több lenne. Azt javaslom, ezt a táblát mindenképpen gondolja át a kormány, gondolják át a kormánypárti frakciók, vagy gondoljuk át közösen annak érdekében, hogy ez a törvény mûködjön. Mert ennek a törvénynek mûködnie kellene! Nem az az érdekes, hogy megszavazzunk valamit, hiszen elegen vagyunk ahhoz, hogy átmenjen a törvény. Tisztában vagyok azzal, hogy át fog menni a törvény. Hanem az az érdekes, hogy mûködjön is, és azokat a feszültségeket, amelyek a magyar gazdaságban, a mezõgazdaságban jelen vannak, a maga módszereivel, a maga eszközeivel legalább egy kicsit csökkenteni tudja. Kérem, hogy ezt gondolják át!
Köszönöm szépen.