FILLÓ PÁL (MSZP): Ígérem, hogy nem veszem igénybe a két percet. Kedves Képviselõtársaim! Én Gerócs képviselõ úr hozzászólására szeretnék csak reagálni.
Egyrészt szeretném azt elmondani, hogy nagyon megvizsgáltuk a bizottsági vitában is azt, hogy lehetséges-e különbséget tenni mezõgazdasági, illetve nem mezõgazdasági jellegû alkalmi munka között. Itt szeretném a képviselõ úr figyelmét felhívni arra, hogy bizony itt nagyon komoly problémák vannak. Végül is azért döntöttünk úgy, hogy nem tudjuk így megkülönböztetni, mert kérdezem a képviselõ urat, hogy az az esztergályos, aki egy mezõgazdasági gépet javít alkalmi munkavállalóként, vajon mezõgazdasági alkalmi munkásnak számít-e vagy pedig csak az, aki, mondjuk, a gyümölcsszedésben vagy valamilyen kampánymunkában vesz részt. Egyébként sem lenne célszerû a végzett munka alapján különbségeket tenni.
Azzal én egyetértek, mindenképpen preferálnunk kell a mezõgazdaságban végzendõ alkalmi munkát. Úgy gondolom, hogy az, amit miniszter úr elmondott, lehetõséget ad arra, hogy a legsúlyosabb helyzetben lévõ vidéki munkavállalók most már tisztességes módon, alkalmi munkásként jogszerzõ idõt is szerezve részt tudjanak venni a munkában.
Én nagyon bízom abban, hogy ez a törvénytervezet a második félévben kipróbálásra kerül, s nagyon valószínûek tartom, hogy ezt még pontosítanunk kell. Egyetértek a képviselõ asszonnyal a tekintetben, hogy minden bizonnyal szükség lesz a korrekciókra, hiszen az élethez kell majd mindig igazítani ezt a törvényt. Én mindenesetre nagyon remélem, hogy be tudjuk vezetni, és azt is remélem, hogy nagyon sok munkavállalónak tudunk olyan lehetõséget biztosítani már ebben az évben is, hogy törvényes munkavállalóként jogszerzõ idõhöz tudjon jutni, és nagyon bízom abban, hogy ezt a kompromisszumot, ami itt körvonalazódik, valamennyi parlamenti párt támogatni tudja majd a szavazáskor.
Köszönöm szépen.