DR. OROSZ ISTVÁN, az oktatási, tudományos és sportbizottság alelnöke: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselõtársaim! Nem elõször hallottam Bogárdi képviselõ úrtól azt, hogy ebben az ügyben nem az oktatási bizottság az illetékes, hanem a mezõgazdasági bizottság. Szeretném közölni, hogy az oktatási bizottság nem kérte azt, hogy illetékes legyen ebben az ügyben, de ha az elnök úr kijelölte az oktatási bizottságot, akkor nyilvánvaló, hogy a bizottságnak - a legjobb tudása szerint - kell eljárnia ebben az ügyben, amihez az oktatási bizottságnak mégis van köze, hiszen egyetemi diplomákról van szó, és az egyetemek mint intézmények mégiscsak az oktatási bizottság hatáskörébe tartoznak.
Nem teljesen értettem Bogárdi képviselõ úrnak azt a véleményét, hogy csak a Házszabály illetékes fejezetének c) pontja alapján lehet eljárni, hiszen ennek alapján jártunk el. Ez természetes és nyilvánvaló volt. Az oktatási bizottság elsõ ülésén kiderült, ha ebben az ügyben járunk el, akkor azt csak a c) pont alapján tehetjük meg.
Azt azonban most is szeretném megállapítani, hogy a bizottság jelentése végül is abból az alapállásból indul ki, hogy az interpelláció, amely személyre szólt, az illetõ személy munkaviszonyának megszüntetésével okafogyottá vált. Azt kérem tehát, hogy ne az államtitkári válaszról essék szó, hanem azt fogadjuk el - ha az utolsó mondatot elolvassák, abból kiderül, a bizottság is azt kéri -, hogy az ismertetett tényekkel kiegészült oktatási bizottsági választ szíveskedjen elfogadni a parlament. S én most szeretném megismételni, hogy ezt szíveskedjen elfogadni a parlament.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.)