DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz): Igen, egyetértve egyébként Kutrucz Katalinnal, hogy ez valójában nem ügyrendi javaslat. (Zaj.) Ugyanis a Házszabály nem ismeri a megismételt szavazás intézményét. Ebben a Házban, tisztelt képviselõtársaim, már számos alkalommal elõfordult, hogy valakik tévedésbõl vagy azért, mert nem hallották rendesen, vagy más okokból, vagy éppen nem figyeltek oda, tévesen szavaztak. Ennek a hátrányát adott esetben az adott frakció vagy azok a képviselõk el is vitték. (Zaj.) Mi, érdekes módon - ugyan valóban nagy zaj volt, persze mindig a nagyobb szám nagyobb zajt tud tenni, mint a kisebbség - (Közbekiáltások: Ez nem így van! - Felzúdulás, moraj a kormánypártok soraiban.) hallottuk, hogy a Távirati Irodáról való szavazás történik meg. Ha valaki ezt tévedésbõl nem hallotta volna, akkor szeretném felhívni arra a figyelmét, hogy a szavazás arról van, amit az elnök kihirdet. Aki ezt nem érti, nem hallja világosan, hogy mirõl van, akkor van módja, hogy adott esetben rákérdezzen.
Nagyon rossznak tartanám, nem is annyira a mostani szavazás tekintetében, hanem a precedensértéke miatt, hogy ebben a Házban - elõször egyébként - elõfordulhasson... (Dr. Kóródi Mária: Nem igaz, mert volt már ilyen!), hogy egy indítványról, amelyrõl kihirdetett határozat van, amelyrõl egyesek tévedésben szavaztak, arról azt mondanánk, hogy ismételten szavazni kell. A tévedés a polgári jogban, a büntetõjogban mindenképpen beleszámítható adott esetben az értékelésbe, de a parlament Házszabálya ilyen szabályt nem ismer.
Kérem képviselõtársaimat - én is nagyon sajnálom, hogy nem született ebben a tekintetben törvény -, hogy ezeknek az elveknek az érdekében tartsák magukat ahhoz a gyakorlathoz és... (Közbekiáltás: Ülj már le!) ahhoz az egyébként mindenki által elfogadott elvhez. Éppen ezért nem támogatom azt a javaslatot, és nem tartom ügyrendinek, amit Szekeres Imre tett az elõbb.
Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzék soraiban. - Közbeszólások: Így van.)