DEUTSCH TAMÁS (Fidesz): Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Két, egymástól elkülönítendõ probléma merült fel a mostani ügyrendi vitában. Az egyik kérdés valóban az, amirõl Torgyán József frakcióvezetõ úr beszélt. A Ház eddigi gyakorlatában is már kezdett kialakulni egy nem túlságosan szerencsés precedenssorozat, amikor a szavazások során elõforduló tartalmi problémákat utóbb koherenciazavarra hivatkozva próbálják az egyes elõterjesztéseknél megoldani. Ez semmiképpen sem jó, mert utólag koherenciazavarra hivatkozva lehet egy elõterjesztést érdemben módosítani.
A másik kérdés az - amelyben a Fidesz-frakció azt indítványozza, hogy a Ház ügyrendi bizottsága alakítson ki álláspontot -, hogy a sokat emlegetett 103. § (3) bekezdésében hogyan kell azt értelmezni, hogy egy visszavont indítványt meddig lehet más képviselõnek fenntartani.
Úgy ítélem meg, hogy persze nagyon korrektnek mondható Ungár Klára eljárása, de szétverné a szavazások rendjét, hogy ha egy nagyon hosszú törvényjavaslat szavazásának a végén valaki felállna, és több száz, korábban visszavont módosító javaslatot a maga nevében fenntartana, és el kellene kezdeni a visszavont módosító javaslatokról szavaztatni.
Ilyen értelemben ezt a kérdést egy állásfoglalásban kell pontosítania az ügyrendi bizottságnak, hogy más képviselõ meddig tarthat fenn más által visszavont módosító javaslatot. (Taps az ellenzék soraiban.)