DR. BALSAI ISTVÁN (MDF): Tisztelt Miniszter Úr! Lehet, hogy félreértett engem, ezért lehet, hogy nem arra válaszolt, amit kérdeztem. Az elõfizetõ választási szabadsága jelenleg abban áll, hogy választhat: kiszolgáltatja magát az üzletszabályzatnak, és rábízza magát azokra a vizsgálatokra, amelyeket a Matáv végez a munkatársaival, amire semmiféle rálátása, semmilyen betekintése, semmilyen kontrollja nincsen.
Kezemben tartok egy hozzám érkezett bírósági ügyben született jegyzõkönyvet, ahol a Matáv dolgozója beismerte - 7,4 millió forintos számlaperrõl van szó -, hogy hamis az a vizsgálati jegyzõkönyv, amelyet a Matáv mint alperes becsatolt annak bizonyítására, hogy az ügyben úgy járt el, ahogy az üzletszabályzat rendelkezik.
Miniszter Úr! Nem arról van szó, hogy választhat az elõfizetõ, hanem arról van szó, hogy a Matávnál ugyanolyan üzletszabályzattal kapcsolatos monopolhelyzet adódik az ön felügyelete mellett, mint azokban az évtizedekben, amikor a telefon privilégium volt, nem pedig az informatikai szabadság alapján állampolgári jogon és elõfizetõi jogon választható szolgáltatásözön.
Miniszter Úr! Ezt a választ nem lehet elfogadni; amit ön mondott, ez annak a helyzetnek a konzerválását jelenti, ami jelenleg sok százezer ember kiszolgáltatott helyzetét tartósítja. Ennyi ember nem hazudhat, miniszter úr! Nem én, hanem azok nem tudják ezt a választ akceptálni, akik nap mint nap szembesülnek ennek a monopolhelyzetben levõ vállalatnak és részvénytársaságnak az üzleti vállalkozásából eredõ érdekeivel, azzal, hogy ha kell, ha nem kell, meg kell fizetni, különben mehet a bíróságra. És a bíróságon - mint mondom - szintén nincs abban a helyzetben, hogy évekkel késõbb az igazát bizonyítsa.
Arra kérem képviselõtársaimat is, hogy ne fogadják el a választ. (Taps az ellenzéki padsorokban.)