KÓSA LAJOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselõtársak! A Fidesz-frakció nemmel szavazott a privatizációs törvény módosításánál. Ennek okai a következõk:
A privatizációs törvényben semmi keresnivalója nincsen az aranyrészvény-konstrukciónak, ez a gazdasági törvénybe tartozik. A kormány csak a szokásos elõkészítetlen, átgondolatlan kapkodása következtében próbálja a privatizációs törvénybe beszuszakolni azt, ami õ maga szerint sem tartozik oda, hiszen a kormány által elõkészített szöveg a gazdasági törvényre vonatkozóan - amit a képviselõk õsszel fognak tárgyalni és megkapni - szintén tartalmazza ezeket a jogi normákat, illetõleg ott fog az igazi vita kibontakozni errõl.
Úgy ítéljük meg, hogy kár a sietség és a kapkodás okán összeforgatni az egyébként még szinte kialakulatlan vagy félig kész magyar jogrendet; ez nem a jogi stabilitást, hanem a bizonytalanságot növeli. Ezért nem értettünk azzal egyet, hogy az aranyrészvény- konstrukció ebbe a törvénybe került be.
Másodszor: nem támogattuk ezt a törvénymódosítást, mert nem látjuk megalapozottnak a mellékletben szereplõ állami tulajdoni hányadokat. Ennek az az oka, hogy akkor, amikor a kormány a saját megbízása alapján különbözõ szervezeteket, sõt magát az ÁPV Rt.-t is arra ösztönzi, hogy hosszú távú stratégiát dolgozzon ki az állami tartós tulajdonban levõ vállalkozói vagyon további sorsáról, akkor, amikor ezek a koncepciók még nincsenek készen, úgy ítéljük meg, hogy nem szabad eleve behatárolni a mozgásterét sem a kormánynak, sem az ÁPV Rt.-nek, sem a parlamentnek a tekintetben, hogy mi a szándéka a késõbbiekben ezekkel a tartós állami tulajdonban maradó tulajdoni arányokkal.
Most azt tesszük, hogy koncepció és átgondolás nélkül eleve meghatározzuk az általunk nem ismert feltételeknek megfelelõen a lehetséges utakat. Szerintünk ez értelmetlen, fordítva kell gondolkodni, el kell dönteni, hogy mit akar a kormány a tartósan állami tulajdonban maradó vállalatokkal.
(17.00)
Attól függõen, hogy mi a további sorsa az ÁPV Rt.-nek, mi a további sorsa az állami vagyonnak, annak megfelelõen kell visszafelé módosítani a privatizációs törvény mellékletét.
Harmadjára: nem értettünk egyet a módosítással, mert azt gondoljuk, ha van törvényjavaslat, amelyhez fontos költségvetési számítások, költségvetési kihatások és ezeknek a bemutatása szükséges, akkor pont a privatizációs törvény és annak melléklete módosítása feltétlenül ezek közé tartozik. Hiszen az elõterjesztõ az indokolásban világosan megmondta, hogy néhány tulajdoni arány változásra azért van szükség, mert további mûködõtõke-bevonás nem képzelhetõ el privatizációval, hanem csak az állami tulajdoni hányad növelése árán.
Miután ez az államháztartás egyenlegét, pozícióját masszívan érinti, nem fogadható el olyan elõterjesztés és olyan törvénymódosítás, amely ezeket nem mutatja be a képviselõknek. Most túl azon, hogy a jogalkotásról szóló törvény és az államháztartási törvény ezt egyébként kötelezõen elõírja, itt ez nem formai ügy, itt érdemben kellene ezt ismertetni a képviselõkkel. Miután ez nem történt meg, a Fidesz erre a törvénymódosításra nemmel szavazott.
Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiban.)