DR. DÁVID IBOLYA (MDF): Tisztelt Képviselõtársaim! Ha elfogadom, hogy ez a jogi helyzet, amit Bihari képviselõ úr elmondott, akkor ezen a logikán gondolkodjunk tovább. Két évig nem lehet - a kormány megelõzött minket - ugyanebben a kérdésben népszavazást kiírni. Meg kell várnunk a két évet, mert a kormány mégsem azt a kérdést tette fel, kicsavarta a kezünkbõl pont a lényeges kérdést. Két évig nem lehet, két év múlva újból lesz egy olyan országgyûlési többség vagy 300 ezer választópolgár, akik igen gyorsan, néhány hét alatt összegyûjtik az aláírást - mert ugye két évig nem lehet; összegyûjtik. Pusztán az idõ alatt, amíg az elnök úr nyolcnapos határidõn belül elküldi a választási bizottságnak, és az 30 nap alatt dönt, tisztelt képviselõtársam logikájával a kormány újból kiveheti a kezdeményezést a nép kezébõl, és csiki-csuki játékra használhatjuk fel az alkotmányt.
(20.20)
Képviselõ úr elénk vetítette, hogy semmi jogi kötelezettség nincs 200 000 leadott aláírásnál. Még egyszer hangsúlyozom, ha szigorúan a jogszabály szövegét nézem és nem azt, tisztelt képviselõtársam, hogy mi azért ülünk itt, mert a nép ide küldött minket, akkor is a legcsúnyább dolog a néppel szemben kijátszani adott esetben egy joghézagot. Ez megmagyarázhatatlan. Tessék nekem megmondani, hogy mikor lehet élni ezzel az eszközzel, ha jogosan használhatja a kormány a másik eszközt, és a saját erõfölényével, parlamenti többségével bármikor eléri azt, hogy egy népszavazást meg tud hiúsítani. (Taps az ellenzéki oldalon.)