DR. BIHARI MIHÁLY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselõtársaim! Medgyasszay Lászlónak igaza van, valóban, az általunk benyújtott módosító indítvány nem érinti a kérdés lényegét. Nem is akartuk. Van olyan módosító indítvány - a 2. szám alatt benyújtott -, amely érinti a kérdés lényegét, de azt nem mi nyújtottuk be.
Az általunk benyújtott módosító indítvány egyrészrõl a két külön feltett kérdésre különbözõ indokból született. Nem kívántuk összekeverni egy kérdésben a belföldi jogi személyek, gazdálkodó szervezetek földtulajdon-szerzési lehetõségét, és a külföldiek kizárását a termõföldtulajdon-szerzési lehetõségbõl.
A 4. pontban elõterjesztett módosító indítvány egyértelmûbbé vagy még közérthetõbbé kívánta tenni ezzel a rövidítéssel a kérdést, amely arra irányul, hogy az állampolgárok döntsenek arról, egyetértenek-e azzal, hogy belföldi gazdálkodó szervezetek termõföldtulajdont szerezhessenek, ha tartósan mezõgazdasági tevékenységet folytatnak. Ez a dolog lényege, ez a kérdés lényege. Feleslegesnek ítéltük "a megkülönböztetés nélkül" kitételt, ezért egyrészt javasoltuk annak elhagyását, hogy még világosabb és egyértelmûbb legyen a kérdés, hiszen ez a népszavazási törvénynek is elõírása; másrészt nem kívántuk azt, hogy egy esetleges "igen" szavazat és a parlamentet kötõ szavazás esetén ne tehessen megkülönböztetést a törvényalkotó a különbözõ belföldi gazdálkodó szervezetek között. Hiszen adott esetben indokolt lehet a megkülönböztetés, például akár azokban az esetekben is, amelyeket az ellenzéki képviselõk is felvetnek, de mi sem hárítjuk el, nevezetesen, hogy külföldiek közvetve se szerezhessenek belföldi gazdálkodó szervezeteken keresztül termõföldtulajdont.
Úgyhogy ez volt az indoka annak, amiért ebben a kérdésben "a megkülönböztetés nélkül" kitételt feleslegesnek ítéltük, s ezért javasoltuk az elhagyását.
A másik kérdésre, miután az a vita harmadik szakaszába tartozik, majd akkor fogunk kitérni Orosz Sándorral közösen.
Köszönöm a figyelmet.