DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Én örülök annak, hogy a vitában legalább odáig el tudtunk jutni, hogy Bauer Tamás, legalábbis hipotetikusan, elismerte azt a vita kedvéért, hogy a kormány javaslata félrevezetõ lehet. Ugyanakkor el kell szomorítanom, mert én hasonló gesztussal nem fogok szolgálni. Szerintem az aláírásgyûjtésekkel alátámasztott kérdés nem félrevezetõ, és megvan az a további minõségi többlete, hogy míg az egyik egy 15 tagú, bár kétségtelenül a végrehajtó hatalom élén álló testület kérdése, a másik 280 ezer állampolgár aláírásával megerõsített kérdés.
De ezt csak elöljáróban mondtam, mert én igazán azért kértem szót, hogy annak az érvelésnek az immoralitásával foglalkozzam, képviselõtársam, hogy ha felteszünk egy félrevezetõ kérdést, akkor még a másik félnek megvan a lehetõsége arra, hogy másfél hónapon keresztül megpróbálja az összes állampolgárral ezt az egyébként szerintem sem egyszerû jogi problémát és vitát megértetni. Képviselõ úr azt akarja elfogadtatni, hogy ez egyenlõ helyzet? Hogy aki elmegy majd a népszavazásra és kézbe vesz egy cédulát, mindenki kivétel nélkül egy félrevezetõ kérdést fog elolvasni, és az, hogy ne a félrevezetõ kérdés hatása alatt kelljen valami rossz választ adni, az azon fog múlni, hogy vajon mindenkihez eljut-e az, amit mi mondunk?! Ez egyenlõ helyzet, ezt komolyan gondolja a képviselõ úr?! (Taps a jobb oldalon.)