DR. CSÁKABONYI BALÁZS, az alkotmány- és igazságügyi bizottság elõadója: Köszönöm szépen a szót. Ígérem nagyon rövid leszek.
Tisztelt Országgyûlés! Úgy gondolom, a mai vita után is érthetõ az, hogy a kormánykoalíció alkotmányügyi bizottságban részt vevõ képviselõi miért tartózkodtak attól, hogy a politikai jellegû vitában egyáltalán részt vegyenek, és miért foglalták el azt a - megítélésünk szerint - egyedüli helyes álláspontot, hogy csak a jog oldaláról közelítsük meg ezt a témát. Ugyanis mindaz, ami itt felmerült, még Ígyabbul a bizottsági vitában is elõkerült, elhangzott, amelyhez mi nem kívántunk semmilyen kommentárt fûzni. Mert az az álláspontunk, hogy ez maradjon meg az ellenzéki pártok belügye, továbbá az átüléssel kapcsolatban ki-ki majd a saját választóival számoljon el akkor, amikor bizonyos megmérettetésre sor fog kerülni. (Takács Imre tapsol.)
Az alkotmányügyi bizottság mindössze arra hívta fel a figyelmet, hogy a szabad mandátum elvének kell érvényesülni, és ennek az elvnek az érvényesülését nem csorbíthatja a mostanival ellentétes döntés meghozatalával.
A felelõsségteljes vitában tehát az vezérelte a bizottságot, hogy határozott és kizárólag jogi érveken alapuló állásfoglalást hozzon, mert ezzel látta biztosítottnak az Országgyûlés további zavartalan mûködését és a parlament tekintélyének megóvását.
Még hozzá szeretném tenni, hogy az állásfoglalást a bizottság 18 igen, 2 nem szavazattal, 3 tartózkodás mellett fogadta el, ami azt mutatja, hogy a bizottsági tagok 90 százaléka részt vett a határozathozatalban, és ezek döntõ többsége szavazott az eseti állásfoglalás mellett.
Mindezekre való tekintettel azt kérem a tisztelt Országgyûléstõl, hogy a Független Kisgazdapárt kérelmének ne adjon helyt.
Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiból.)